Dans une communication rcente de Michał Grny, une figure minente de la communaut Gentoo, les proccupations concernant la prolifration du contenu gnr par l’IA ont t mises en avant. Grny prconise une approche proactive pour sauvegarder l’intgrit du contenu de Gentoo en proposant d’interdire les contributions gnres par l’IA. Citant des considrations relatives au droit d’auteur, la qualit et l’thique, M. Grny insiste sur la ncessit de mettre en place des politiques visant prserver la rputation d’authenticit de Gentoo.
Gentoo Linux est une distribution Linux construite l’aide du systme de gestion de paquets Portage. Contrairement une distribution de logiciels binaires, le code source est compil localement selon les prfrences de l’utilisateur et est souvent optimis pour le type spcifique d’ordinateur. Des binaires prcompils sont disponibles pour certains paquets. Gentoo fonctionne sur une grande varit de processeurs, y compris x86, PowerPC, SPARC, DEC Alpha, ARM, MIPS et PA-RISC.
Bonjour,
Compte tenu de la rcente propagation de la bulle de l' »IA », je pense que nous devons vraiment envisager de rpondre formellement aux proccupations qui y sont lies. mon avis, ce stade, le seul plan d’action raisonnable serait d’interdire compltement les contributions soutenues par l' »IA ». En d’autres termes, interdire explicitement aux gens d’utiliser ChatGPT, Bard, GitHub Copilot, et ainsi de suite, pour crer des ebuilds, du code, de la documentation, des messages, des rapports de bogues et ainsi de suite pour Gentoo.
Pour tre clair, je parle de notre contenu « original ». Nous ne pouvons pas faire grand-chose contre les projets en amont qui l’utilisent.
Justifications :
- Problmes de droits d’auteur. ce stade, la situation des droits d’auteur concernant le contenu gnr n’est pas encore claire. Ce qui est clair, c’est que presque tous les LLM sont forms sur d’normes corpus de documents protgs par le droit d’auteur et que toutes les socits d' »IA » fantaisistes se moquent perdument des violations du droit d’auteur. En particulier, il existe un risque important que ces outils produisent des lments que nous ne pouvons pas utiliser lgalement.
- Problmes de qualit. Les diplms en droit sont trs dous pour produire des conneries d’apparence plausible. Je suppose qu’ils peuvent fournir une bonne assistance si vous tes suffisamment prudent, mais nous ne pouvons pas vraiment compter sur le fait que tous nos contributeurs soient conscients des risques.
- Proccupations thiques. Comme nous l’avons soulign plus haut, les socits d' »IA » se moquent des droits d’auteur et des personnes. La bulle de l’IA est l’origine d’un norme gaspillage d’nergie. Elle fournit une excellente excuse pour les licenciements et l’exploitation croissante des travailleurs des technologies de l’information. Elle conduit rendre l’Internet de plus en plus merdique, elle favorise toutes sortes de spams et d’escroqueries.
Gentoo s’est toujours distingu comme quelque chose de diffrent, quelque chose qui fonctionnait pour les personnes pour lesquelles les distros traditionnelles taient absentes. Je pense qu’ajouter « fait par de vraies personnes » la liste de nos avantages serait une bonne chose – mais nous devons avoir des politiques en place, pour s’assurer que la connerie ne coule pas flot.
Comparez avec la tempte de conneries l’adresse suivante : https://github.com/pkgxdev/pantry/issues/5358
Cordialement,
Michał Grny
Source : « Banning « AI »-backed (LLM/GPT/whatever) contributions to Gentoo » (Michał Grny)
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous l’approche prconise par M. Grny crdible ou pertinente ?
Voir aussi