ZDNET
En tant qu’utilisateur de longue date de Linux et de MacOS, je connais les avantages de chaque système d’exploitation. En fait, j’utilise chacun d’entre eux à des fins spécifiques.
Cependant, depuis de nombreuses années, il y a des choses que j’aimerais voir Linux emprunter à MacOS.
Même si je pense que Linux est le meilleur système d’exploitation pour mes besoins, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de place pour une amélioration. Alors, plongeons dans le vif du sujet.
1. La stack vidéo
L’une de mes plus grandes bêtes noires avec Linux est que la vidéo est loin d’être ce qu’elle est sur MacOS. Une partie du problème auquel Linux est confronté depuis très longtemps est le serveur X Window, X.org, qui n’a jamais bénéficié des fonctionnalités, de la sécurité et de la stabilité que le système d’exploitation méritait.
La migration vers Wayland signifie que la situation change lentement. Néanmoins, je ne peux pas imaginer que Wayland atteindra un jour ce qu’Apple a fait avec MacOS. La pile vidéo de MacOS est, de loin, la meilleure du marché. Les vidéos de toutes sortes sont lues par défaut avec un aspect clair, net et magnifique.
Linux, en revanche, n’est pas toujours capable de lire tous les formats vidéo sans que l’utilisateur installe au préalable des codecs tiers. En outre, même lorsque la vidéo est lue, le contenu n’est jamais aussi beau que sur MacOS.
2. La stack audio
La situation est similaire avec la stack audio. S’il y a un problème qui me gêne sous Linux, c’est bien celui de l’audio ! Pulse Audio était un cauchemar, et bien que Pipewire soit une amélioration, il reste encore un long chemin à parcourir avant que l’audio ne rattrape MacOS.
Prenons, par exemple, Audacity. Je ne saurais vous dire combien de fois j’ai dû redémarrer le serveur audio pour qu’Audacity reconnaisse mes périphériques d’entrée ou de sortie.
J’ai même dû redémarrer l’ordinateur pour enregistrer un simple podcast… La technologie ne devrait pas être aussi difficile à utiliser, et MacOS prouve que c’est possible de rendre les choses plus agréables. Linux pourrait utiliser davantage de technologie « plug-and-play » pour son stack audio.
3. La douceur de l’usage
MacOS est très fluide, y compris lors de l’affichage d’animations, de vidéos, de mouvements de fenêtres, etc. Ouvrez le Launchpad, et c’est tout en douceur.
Cliquez sur un menu, et c’est tout en douceur. Il est rare que je trouve quelque chose dans MacOS qui ne donne pas cette impression.
Linux, en revanche, ne bénéficie pas d’une telle fluidité graphique. C’est dommage, car Linux a beaucoup d’attraits visuels amusants qui pourraient grandement bénéficier de la fluidité graphique de MacOS.
4. Des gestes multitouch qui fonctionnent
L’une des fonctionnalités de mon MacBook Pro qui me manque toujours lorsque je suis sous Linux, ce sont les gestes multitouch. Bien sûr, certaines distributions Linux disposent d’un support pour les gestes multitouch, mais les faire fonctionner (et de manière fiable) peut être une corvée.
Pourquoi un glissement d’un seul doigt vers la gauche ou la droite ne permettrait-il pas d’avancer ou de reculer sur un site web ?
J’utilise cette technique tout le temps sur MacOS et j’aimerais bien qu’elle arrive sur Linux. Cette fonctionnalité est simple et rend la navigation beaucoup plus facile.
5. Intégration du mobile à l’ordinateur
L’intégration MacOS/iOS est aussi bonne que possible. Malheureusement, l’intégration d’Android avec n’importe quel système d’exploitation n’est pas vraiment brillante. Étant donné qu’Android a beaucoup emprunté à Linux, on pourrait pourtant penser que cette intégration est une évidence.
Bien sûr, vous pouvez utiliser des outils comme KDE Connect et GSConnect, mais ils ne permettent pas la simplicité ou la gamme de fonctionnalités que l’on trouve dans l’intégration MacOS/iOS d’Apple.
J’ai essayé les deux outils et je n’ai eu de succès qu’avec KDE Connect (GSConnect s’installe, mais ne fonctionne pas sur Pop!_OS). L’intégration devrait être une priorité, étant donné que le monde privilégie désormais les appareils mobiles par rapport aux ordinateurs de bureau. Ce n’est pas le cas, mais cela devrait l’être!applications
6. Avoir certains programmes
Linux bénéficierait grandement de certains programmes qui fonctionnent sur MacOS. Par exemple, Adobe Creative Suite, Final Cut Pro et Arc Browser feraient une grande différence. J’ai commencé à utiliser MacOS pour le montage vidéo et j’ai constaté que les vidéos que je peux créer sur le système d’exploitation d’Apple sont bien meilleures que celles que je produis sur Linux.
Je ne parle pas seulement de la facilité d’utilisation. Aucune application Linux ne rivalise avec les résultats de qualité professionnelle que j’obtiens avec Final Cut Pro. Il y a bien Davinci Resolve, mais l’utilisation de cet outil sous Linux peut être un cauchemar. Non seulement il faut convertir les fichiers dans un format utilisable, mais les résultats obtenus sont souvent erronés ou impossibles à regarder. Final Cut Pro, en revanche, déçoit rarement.
Voilà, six choses que Linux devrait « emprunter » à MacOS. Je ne dis pas que ces adaptations sont possibles, mais imaginez la croissance que connaîtrait Linux s’il pouvait adopter ne serait-ce que quelques-unes de ces fonctionnalités.
FAQ MacOS et Linux
Bien que Linux et MacOS aient leurs propres caractéristiques et philosophies, les deux systèmes d’exploitation présentent des similitudes.
Sur quoi est basé le noyau de MacOS ?
Linux et MacOS utilisent tous deux un noyau modulaire comme composant de base pour la gestion des ressources du système.
La différence réside dans la manière dont ce noyau est implémenté et intégré aux autres composants de chaque système d’exploitation.
Comment fonctionnent les systèmes de fichiers sous MacOS et Linux ?
Linux et MacOS prennent tous deux en charge différents systèmes de fichiers, dont les populaires ext4 (Linux) et APFS (MacOS).
L’une des principales différences réside dans le fait que Linux utilise un modèle de contrôle d’accès basé sur les autorisations, tandis que MacOS utilise une approche basée sur les rôles pour gérer les autorisations des utilisateurs.
Langages de script : les deux systèmes proposent des langages de script populaires tels que Bash (Linux) et Bourne Shell (MacOS).
- Éditeurs de texte : de nombreux logiciels d’édition de texte sont disponibles pour les deux plateformes, notamment nano, vim, emacs et Sublime Text.
- Outils shell : les utilitaires tels que find, locate, grep, ag, ack et sed sont largement utilisés dans les deux systèmes.
Quelle est l’importance de l’émulation de terminal dans Linux par rapport à MacOS ?
Les émulateurs de terminal permettent d’exécuter des commandes sous Linux et MacOS.
Les deux systèmes d’exploitation comprennent un programme de terminal par défaut, mais peuvent utiliser d’autres terminaux, tels que Warp, pour étendre leurs fonctionnalités.
Qu’en est-il des outils de gestion de paquets ?
Les deux systèmes utilisent des gestionnaires de paquets pour l’installation et la mise à jour des logiciels.
Sur Linux, vous trouverez des dépôts comme APT (distributions basées sur Debian) ou DNF (distributions basées sur Fedora), tandis que sur MacOS, l’App Store sert de canal de distribution principal, mais il y a aussi l’outil de ligne de commande de MacOS, Homebrew.
Existe-t-il des similitudes de développement entre Linux et MacOS ?
- Les langages de script : les deux systèmes offrent des langages de script populaires comme Bash (Linux) et Bourne Shell (MacOS).
- Éditeurs de texte : de nombreux logiciels d’édition de texte sont disponibles pour les deux plateformes, notamment nano, vim, emacs et Sublime Text.
- Outils du shell : des utilitaires tels que find, locate, grep, ag, ack et sed sont largement utilisés dans les deux systèmes.
Y a-t-il une compatibilité multiplateforme ?
- Applications standard : les deux systèmes d’exploitation disposent d’applications standard (telles que LibreOffice, Firefox, Zen Browser, VLC media player, Spotify, Slack, et bien d’autres) qui peuvent être installées sur l’une ou l’autre plateforme.
- Docker : pour les conteneurs, Linux et MacOS prennent tous deux en charge Docker, qui permet aux développeurs d’exécuter des conteneurs sur plusieurs plateformes.
- Git : le contrôle de version est pris en charge par les deux systèmes, ce qui permet aux équipes de collaborer facilement sur des projets, quel que soit le système d’exploitation et vous trouverez des applications de ligne de commande et d’interface graphique pour Git sur les deux systèmes.
- Compilation de logiciels : de nombreux compilateurs tels que gcc (GNU Compiler Collection) sont disponibles pour Linux et MacOS.
Quelles sont les particularités de chaque système d’exploitation ?
Bien qu’il existe des similitudes entre Linux et MacOS, chacun possède ses propres forces et caractéristiques.
- MacOS est connu pour sa facilité d’utilisation avec une interface intuitive qui le rend accessible aux utilisateurs qui ne sont pas familiers avec les interfaces de ligne de commande. En outre, MacOS ne peut être installé que sur du matériel Apple.
- Linux dispose d’un large éventail d’options de personnalisation et de flexibilité en termes de choix de logiciels, de compatibilité matérielle et de configuration du système. Linux peut être installé sur un large éventail de matériels, tels que des ordinateurs standard, des machines virtuelles et même du matériel Apple.
Source : « ZDNet.com »