Pourquoi les Big Tech menacent de quitter le Royaume-Uni, la loi britannique menace le chiffrement et la protection des utilisateurs des messageries

LinkedIn est la marque la plus usurpe par les cybercriminels et reprsente 52 % de toutes les attaques de phishing mondiales Il s'agit d'une hausse de 44 % par rapport au trimestre prcdent



Les gants amricains de la technologie menacent de quitter le Royaume-Uni si la rglementation britannique devenait trop contraignante. En effet, un projet de loi sur la scurit en ligne qui vise protger les enfants est en cours au Royaume-Uni, mais suscite la controverse sur la question du chiffrement des messages. Certains dirigeants envisagent de quitter le Royaume-Uni si la rglementation britannique devenait trop restrictive pour son activit. Le projet de loi relance le dilemme entre la protection des enfants et la protection des donnes.

Le projet de loi, qui doit tre vot lautomne, a pour objectif de protger les enfants des contenus nocifs sur les mdias sociaux, en imposant des rgles strictes et des sanctions svres aux plateformes qui ne les respectent pas. Une des mesures les plus controverses est celle qui concerne le chiffrement des messages, qui permet de garantir la confidentialit des communications, mais qui empche aussi les autorits daccder aux donnes en cas de risque pour la scurit nationale ou la protection de lenfance.

La ministre britannique des technologies, Michelle Donelan, a dfendu le projet d’obliger les applications de messagerie donner accs aux messages privs crypts lorsque cela s’avre ncessaire pour protger les enfants contre les abus, ce qui, selon les grandes plateformes, porterait atteinte la vie prive de leurs utilisateurs.

Donelan a dclar la BBC que le gouvernement n’tait pas oppos au chiffrement et que l’accs ne serait demand qu’en dernier recours, dans le cadre du projet de loi britannique sur la scurit en ligne, qui devrait tre adopt dans le courant de l’anne.

Comme vous, je tiens ma vie prive, car je ne veux pas que des gens lisent mes messages privs. Ils s’ennuieraient beaucoup, mais je ne veux pas qu’ils le fassent , a dclar Donelan, ministre des Sciences, de l’innovation et de la technologie. Cependant, nous savons que certaines de ces plateformes sont des foyers d’abus et d’exploitation sexuelle des enfants. Nous devons donc tre en mesure d’accder ces informations en cas de problme.

Les entreprises technologiques sopposent au projet de loi

Les entreprises de la Silicon Valley affirment que la loi les forcerait briser le chiffrement de bout en bout de leurs applications de messagerie, ce qui mettrait en danger la vie prive et la scurit de leurs utilisateurs. Lune de ces entreprises, Signal, a mme menac de quitter le Royaume-Uni si la loi tait adopte. Suite cette dclaration de Signal de quitter le Royaume-Uni en cas d’adoption du projet de loi sur la scurit en ligne, le service de messagerie chiffre Tutanota dclare : Nous ne quitterons pas le Royaume-Uni. Nous ne nous plierons pas non plus toute demande visant ouvrir une porte drobe sur le chiffrement.

Le projet de loi envisage dimposer aux entreprises technologiques de signaler proactivement les activits illgales sur leurs services, comme la maltraitance des enfants. Le problme est que la plupart des applications de messagerie les plus utilises dans le monde, comme iMessage, WhatsApp et Signal, sont chiffres de bout en bout, ce qui garantit la confidentialit des communications entre les utilisateurs.

Pour se conformer la loi, ces entreprises devraient crer une porte drobe au chiffrement, ce qui leur permettrait daccder aux messages et de les transmettre aux autorits si ncessaire. Les entreprises technologiques de la Silicon Valley sopposent fermement cette mesure, quelles jugent dangereuse pour la scurit et la vie prive de leurs utilisateurs dans le monde entier. Elles craignent que la porte drobe au chiffrement ne soit exploite par des acteurs malveillants et des tats hostiles, qui pourraient espionner, voler ou manipuler les donnes des utilisateurs.

Signal a dit quelle quitterait le Royaume-Uni si le projet de loi sur la scurit en ligne tait adopt. Sa prsidente, Meredith Whittaker, a dit que le chiffrement de bout en bout ne pouvait pas tre affaibli sans risquer que des ennemis y accdent.

Le projet de loi britannique sur la scurit en ligne pourrait imposer aux entreprises technologiques de limiter le chiffrement de bout en bout, une technologie qui assure la confidentialit des communications en ligne. Des entreprises comme Meta, qui possde WhatsApp, ont dit quelles devraient espionner les messages de leurs utilisateurs pour dtecter les contenus nuisibles. Elles ont dit que cela crerait une faille de scurit qui pourrait tre exploite par des ennemis et des pays hostiles .

Apple, qui propose des applications chiffres trs populaires, a dit que le projet de loi tait une grave menace pour la vie prive. Le chiffrement de bout en bout est une fonctionnalit indispensable qui protge la vie prive des journalistes, des dfenseurs des droits humains et des diplomates. Il permet aussi aux citoyens ordinaires de se protger contre la surveillance, le vol didentit, la fraude et les fuites de donnes , a dit Fred Sainz, un porte-parole dApple, qui a dit que le projet de loi pourrait exposer les citoyens britanniques plus de dangers .

Le chiffrement de bout en bout, un enjeu de scurit et de vie prive

Les autorits britanniques ont lanc un dbat sur le chiffrement de bout en bout, une technologie qui garantit la confidentialit des communications en ligne. Elles demandent aux entreprises comme Facebook et X (anciennement Twitter) de ne pas lutiliser si elles ne peuvent pas empcher les abus sexuels sur les enfants sur leurs services. Elles affirment que le chiffrement de bout en bout ne sera pas interdit par la loi, mais quil ne doit pas servir protger les criminels.

Elles soulignent que le chiffrement de bout en bout rduit aussi la responsabilit des entreprises en cas dactivits illgales sur leurs plateformes. Le chiffrement de bout en bout est une source de conflit entre les rgulateurs et les entreprises technologiques, qui veulent offrir plus de scurit leurs utilisateurs. Par exemple, Apple sest oppos au FBI qui voulait accder aux donnes dun iPhone li un attentat terroriste en Californie en 2015.

Selon les spcialistes de la vie prive et les organisations de dfense des liberts numriques, les entreprises technologiques sengagent sur une voie dangereuse en crant une porte drobe pour le gouvernement, car une telle mesure extrme prise par une dmocratie occidentale pourrait encourager des demandes similaires de la part de gouvernements du monde entier, y compris des tats-Unis.

Une discussion semblable a lieu au Congrs sur la loi EARN IT Act, qui vise retirer aux entreprises technologiques toute protection juridique lorsque leurs utilisateurs diffusent de la pdopornographie et dautres contenus exploitant les enfants. Ce projet de loi a suscit lopposition ferme de technologues, de groupes professionnels, de dfenseurs des droits humains et de groupes LGBTQ+, qui craignent quil ne porte atteinte la libert dexpression en ligne.

Les autorits britanniques veulent aussi modifier la loi de 2016 sur les pouvoirs dinvestigation (Investigatory Powers Act) pour contraindre les services de messagerie faire approuver leurs fonctions de scurit par le ministre de lIntrieur avant de les lancer et pour donner au gouvernement le pouvoir de demander en secret que certaines fonctions soient dsactives. Apple a critiqu cet amendement dans un mmo de neuf pages que le Post a pu consulter, affirmant quil pourrait obliger une entreprise comme Apple, qui ne crerait jamais de porte drobe, supprimer publiquement des fonctions de scurit vitales du march britannique, privant ainsi les utilisateurs britanniques de ces protections .

Selon Andrew Crocker, directeur lElectronic Frontier Foundation, les entreprises technologiques exagrent en menaant de retirer leurs produits du Royaume-Uni cause de ces projets de loi, mais il admet que les menaces sont aussi justifies . Le projet de loi sur la scurit en ligne aura des consquences mondiales, car cest ainsi que ces produits fonctionnent , a expliqu Crocker. Les fournisseurs ont le choix entre modifier leurs produits pour tout le monde, en se pliant au niveau le plus bas, ou rserver leurs produits les plus srs ceux qui sont hors du Royaume-Uni.

Le professeur Neil Lawrence, un chercheur de luniversit de Cambridge qui a dj conseill la CMA, met en garde contre la confusion entre pro-innovation et pro-Big Tech . La rglementation favorable linnovation doit permettre aux petites entreprises et aux start-ups daccder aux marchs numriques naissants , a-t-il expliqu. Dautres spcialistes sinquitent que les auteurs des rgles ne matrisent pas la technologie en rapide volution quils veulent rguler. Mustafa Suleyman, un entrepreneur britannique qui a fond DeepMind, a dcid de crer sa nouvelle entreprise, InflectionAI en Californie, au lieu du Royaume-Uni.

Source : BBC

Et vous ?

Comment le Royaume-Uni peut-il protger les enfants en ligne, si les gants de la tech veulent protger leurs profits ?

Quels sont les risques pour les enfants si le chiffrement des messages nest pas rgul ?

Quelles sont les alternatives possibles pour concilier la scurit en ligne et la scurit des enfants ?

Voir aussi :

Le Royaume-Uni dfend son projet d’exiger l’accs aux messages crypts pour protger les enfants

Tutanota a indiqu qu’il ne se retirera pas du Royaume-Uni, mme si le projet de loi sur la scurit en ligne est adopt et s’oppose fermement toute demande de porte drobe pour le chiffrement

Pourquoi Gov.UK, le site Web d’information du secteur public du Royaume-Uni, a cess d’utiliser jQuery. La bibliothque JavaScript est-elle toujours aussi utile et incontournable qu’ ses dbuts ?



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.