Le Conseil des tats membres de l’UE a report le vote final sur le rglement relatif aux abus sexuels commis sur des enfants (Child Sexual Abuse Regulation – CSAR), qui tait prvu pour le 19 octobre, il s’agit du deuxime report dj. Les pays de l’UE ne parviennent tout simplement pas se mettre d’accord sur ce projet trs controvers qui, mme si les tats membres de l’UE parviennent finalement un accord, doit galement tre examin par le Parlement europen. C’est un signe important que le rglement, galement appel « contrle du Chat » et l’une des lois europennes les plus critiques, risque d’chouer.
La lutte pour le contrle du Chat se poursuit entre les tats membres de l’UE, un petit groupe de pays, savoir l’Allemagne, l’Autriche, les Pays-Bas, la Pologne, la Sude, l’Estonie et la Slovnie, s’opposant la version actuelle du rglement CSA de l’UE. Les hommes politiques allemands ont dj dclar qu’il n’y avait pas de poursuites tout prix, une dclaration claire contre les plans de l’UE pour l’analyse ct client qui saperait le cryptage.
Cette dclaration intervient un moment trs important, puisque le Royaume-Uni vient d’adopter le projet de loi sur la scurit en ligne, surnomm le « livre de jeu des dictateurs« . S’il est dsormais thoriquement possible pour le Royaume-Uni de porter atteinte au cryptage, l’UE a encore la possibilit d’adopter une approche plus favorable la protection de la vie prive lorsqu’il s’agit de protger le web.
L’Allemagne s’oppose au contrle du Chat
L’Allemagne, soutenue par l’Autriche, a demand le report du vote, comme lors de la session prcdente. Le travail ne serait pas termin, mais les mesures contenues dans le texte actuel sont disproportionnes et illgales et doivent tre modifies.
Au dbut de l’anne, les experts juridiques du service scientifique du Parlement europen ont conclu dans une tude sur la lgalit du contrle des chats :
« en mettant en balance les droits fondamentaux affects par les mesures de la proposition du CSA, il peut tre tabli que la proposition du CSA violerait les articles 7 et 8 de la Charte des droits fondamentaux l’gard des utilisateurs ».
Selon les services juridiques de l’UE, les parties de la proposition CSA relatives au contrle du chat par le biais de l’analyse ct client sont disproportionnes et contraires aux droits fondamentaux. Le rglement CSA de l’UE est illgal au regard du droit communautaire.
Le Conseil est divis
En outre, la Pologne, les Pays-Bas et la Sude souhaitaient modifier le texte de la loi. Neuf autres tats ont demand que la position commune soit adopte rapidement. Leur argument : lors des ngociations en trilogue avec la Commission et le Parlement europen, les tats devront de toute faon faire de nouveaux compromis.
Mais depuis le dbut des dbats il y a 18 mois, les obligations de surveillance telles que l’analyse ct client, le contrle des conversations et les aspects lis au cryptage – points cls du projet de loi – sont particulirement controverses parmi les tats membres de l’UE.
La Sude estime que « l’intgrit et la scurit juridique de la proposition posent problme« . La Pologne a qualifi l’ensemble de « trs compliqu« , affirmant que le rglement CSA n’a pas encore « russi trouver le bon quilibre entre la protection des enfants et la protection des donnes« .
La Pologne a demand que seuls les Chats des « personnes faisant l’objet de soupons concrets » soient scanns, et non ceux de citoyens innocents.
Plusieurs tats critiquent d’autres dispositions qu’ils jugent disproportionnes. Les Pays-Bas et l’Allemagne veulent exempter la tlphonie audio, tandis que la Sude veut exempter les communications sur les rseaux mobiles. La Sude et les Pays-Bas veulent limiter le balayage aux contenus abusifs connus et exempter les contenus inconnus et le grooming.
Cela montre quel point les tats membres de l’UE sont encore diviss et quel point le contrle du Chat est controvers, puisqu’il s’agit de l’une des lois de l’UE les plus critiques de tous les temps.
Dclarations contradictoires de la Commission europenne
La Commission europenne rejette les arguments des opposants et affirme qu’il est possible de protger et d’analyser les chats en mme temps, sans toutefois fournir d’indications sur la manire de procder.
Dans le mme temps, une autre formulation du projet de loi indique clairement que le contrle des chats est un outil de surveillance : Les services de communication non publics doivent tre exempts, par exemple s’ils sont « utiliss des fins de scurit nationale« . Il s’agit de protger les « informations confidentielles, y compris les informations classifies« . Les tats ne veulent pas contrler les chats pour leurs propres communications afin d’viter la surveillance.
Dcision reporte
Alors que la Commission europenne fait pression sur les tats pour qu’ils prennent une dcision finale, il est devenu vident qu’il n’y a pas de majorit qualifie pour la proposition actuelle. Par consquent, le vote sur la RAEP a t report au sein du Conseil.
Ce n’est pas une surprise, car aucune autre loi europenne n’a t autant critique que la CSAR (projet de la prsidence espagnole).
Critique du contrle des Chats
- Le contrle des Chats peut tre illgal
Le problme central de la RAEP est le suivant : le fait de scanner en masse et sans raison les communications de personnes non suspectes est disproportionn et contraire aux droits fondamentaux.
En mai de l’anne dernire, la Commission europenne a propos d’imposer tous les services de chat, de messagerie et de courrier lectronique, mme s’ils offrent un cryptage de bout en bout, l’obligation d’analyser les messages la recherche de matriel illgal d’abus sexuel d’enfants (CSAM). Mais depuis leur publication, les mesures proposes sont critiques dans toute l’Europe car elles pourraient conduire de facto une « surveillance permanente de toutes les communications interpersonnelles ».
La Charte des droits fondamentaux de l’Union europenne garantit le droit au respect de la vie prive toutes les personnes vivant dans l’Union europenne. Par consquent, les conseillers juridiques de l’UE ont conclu que les propositions europennes de contrle des chats, qui exigeraient des entreprises technologiques qu’elles analysent les messages privs et crypts la recherche de matriel pdopornographique, taient contraires au droit communautaire.
La loi europenne controverse permettra aux gouvernements de dlivrer des « ordres de dtection » aux entreprises technologiques, les obligeant analyser les messages privs et les courriels la recherche d' »indicateurs de maltraitance d’enfants ». Cette mesure, qui pourrait porter atteinte aux communications cryptes, est critique par les experts en scurit et les dfenseurs de la vie prive, qui estiment qu’il s’agit d’une surveillance de masse gnrale et indiscrimine. En outre, il ne faut pas oublier que la Cour constitutionnelle fdrale allemande a mme dclar que la conservation des donnes tait illgale en Allemagne parce qu’elle tait « disproportionne« .
Il est fort probable que le rglement de la CSA, s’il devient une loi, soit galement dclar illgal par la Cour de justice de l’Union europenne (CJUE). L’obligation faite des socits telles que WhatsApp, Signal et d’autres d’analyser chaque message – mme lorsqu’il est crypt – afin d’y dceler des informations relatives des abus commis sur des enfants porte atteinte au droit la vie prive, ce qui est contraire la Charte des droits fondamentaux de l’Union europenne.
Alors que les entreprises technologiques se sont opposes en vain des propositions britanniques similaires dans le projet de loi sur la scurit en ligne qui vient d’tre adopt, notamment l’obligation controverse de rechercher des contenus pdopornographiques ds lors qu’il existe une « technologie ralisable« , il semble peu probable qu’une mesure similaire soit adopte dans l’UE, compte tenu de la forte rsistance, mme parmi les tats membres de l’UE, mais plus encore parmi les dputs europens.
- Le lobbying des entreprises d’IA
En septembre 2023, une nouvelle tude a t publie, qui jette un clairage trs diffrent sur le contrle du chat – et sur les vritables bnficiaires d’une surveillance de tous les Europens 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 sur Internet.
Outre Ashton Kutcher et son organisation Thorn, une longue liste d’organisations, d’entreprises d’IA et d’organismes chargs de l’application de la loi font pression en faveur du contrle des Chats Bruxelles. L’tude rvle par exemple que la WeProtect Global Alliance est une institution affilie un gouvernement et troitement lie l’ex-diplomate Douglas Griffiths et sa fondation Oak. Cette dernire a investi plus de 24 millions de dollars amricains dans le lobbying pour le contrle du chat depuis 2019, par exemple via le rseau Ecpat, l’organisation Brave et l’agence de relations publiques Purpose.
La recherche « confirme nos pires craintes« , a dclar Diego Naranjo, responsable des politiques l’organisation de dfense des droits civils European Digital Rights (EDRi). « La loi europenne sur la technologie la plus critique de ces dix dernires annes est le fruit du lobbying des entreprises prives et des forces de l’ordre. » La commissaire europenne Ylva Johansson a ignor « la science et la socit civile » et a propos une loi visant « lgaliser la surveillance de masse et briser le cryptage« , a-t-il dclar. « La protection de l’enfance est utilise abusivement pour ouvrir la porte une infrastructure de surveillance de masse sans aucune raison« , se plaint Konstantin Macher de l’association de protection des donnes Digitalcourage.
- L’Allemagne contre la proposition
L’Allemagne est le principal opposant au projet actuel de RAEP, et ce juste titre. L’Allemagne a l’habitude de dfendre le droit la vie prive, notamment en raison de son histoire de surveillance de masse sous les systmes rpressifs allemands de la Rpublique dmocratique allemande (RDA) et pendant la Seconde Guerre mondiale.
Aujourd’hui, les hommes politiques allemands disent : « Il n’y a pas de poursuites n’importe quel prix« . Signification : Le droit la vie prive est un droit de l’homme important, auquel nous ne devons pas renoncer.
- La loi europenne la plus critique de tous les temps
Selon l’organisation but non lucratif EDRi, « un nombre sans prcdent de parties prenantes se sont inquites du fait que, malgr leurs objectifs importants, les mesures proposes dans le projet de rglement de l’UE sur les abus sexuels envers les enfants sont fondamentalement incompatibles avec les droits de l’homme« .
L’EDRi a publi un recueil impressionnant de 69 voix opposes manant d’hommes politiques europens, d’tats membres de l’UE, d’entreprises technologiques et mme d’experts en protection de l’enfance, qui expliquent pourquoi le contrle du chat doit chouer.
Il a galement publi une lettre ouverte signe par plus de 80 ONG, qui s’ajoute la voix de prs de 500 scientifiques expliquant pourquoi nous devons nous battre pour la protection de la vie prive en Europe.
Peu importe la manire dont les politiciens tentent de convaincre le public : L’analyse de nos messages privs la recherche d’informations sur les abus sexuels commis sur des enfants relve de la surveillance de masse. Nous ne devons jamais l’autoriser.
Tutanota n’accepte pas le contrle des Chats
Chez Tutanota, nous sommes des combattants de la libert :Nous sommes l’avant-garde de la rvolution de la protection de la vie prive en offrant chacun dans le monde un compte de courrier lectronique priv.
Si le rglement CSA devait aller plus loin dans sa forme actuelle, nous serions prts dfendre le droit la vie prive devant les tribunaux, comme nous l’avons dj fait en Allemagne.
Nous plaons votre vie prive et votre scurit au premier plan, notre code pour le cryptage automatique de bout en bout de Tutanota est accessible au public en tant que source ouverte. Nous ne porterons jamais atteinte notre promesse de respect de la vie prive ou notre systme de cryptage.
Notre position reste ferme : nous ferons tout ce qui est ncessaire pour garantir votre droit la vie prive.
Source : Tutanota
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :