Le gant des moteurs de recherche Google a accept un rglement l’amiable aprs avoir t accus de collecter tort des donnes auprs des utilisateurs. Cet acte a t qualifi d’illgal car il allait l’encontre des lois de l’entreprise. Le mode Incognito de Chrome garantit que les donnes des utilisateurs restent prives et qu’ils ne sont pas soumis des pratiques publicitaires cibles de la part d’entreprises.
Tous ces dtails ont t mentionns dans des documents publis mardi par la juge Yvonne Rogers, du tribunal amricain de Californie. L’entreprise a dit oui une feuille contraignante qu’elle esprait finaliser dans un mois. Elle esprait ensuite la prsenter dans un dlai de deux mois, mais en ce qui concerne les termes mentionns dans le document, la dcision n’a pas encore t prise.
Si et quand il sera approuv, on devrait voir se rsoudre la bataille qui remonte l’t 2020. C’est ce moment-l que des citoyens de Californie ont indiqu dans une dclaration qu’ils taient suivis par le leader des moteurs de recherche, bien qu’ils aient choisi d’utiliser son mode Incognito pour naviguer sur le web. Ils ont mme allgu que le mode incognito avait fini par faire beaucoup de choses qu’il n’aurait jamais d faire. Il s’agit notamment du suivi, de la collecte d’adresses IP, de l’obtention de donnes partir d’appareils et du navigateur, et mme de l’obtention de contenu en ligne.
La plainte dpose dans le cadre de cette affaire affirme que Google a viol plusieurs lois sur les coutes tlphoniques et qu’il a pris part l’preuve de l’intrusion par rapport l’isolement. Cette dernire est le nom donn une loi largement classifie qui permet aux gens de poursuivre en justice pour toutes sortes de lois sur la protection de la vie prive qui auraient t dsobies.
Google a demand aux citoyens de rejeter toutes les plaintes dposes son encontre et de ne mme pas prendre part un procs. L’entreprise a expliqu que les utilisateurs avaient d’abord donn leur consentement, puisque leurs donnes avaient t collectes et utilises des fins publicitaires. Cela fait partie de la politique actuelle de Google en matire de protection de la vie prive et tait galement mentionn dans ses conditions d’utilisation.
Les accords ont rvl comment Google finit par suivre les utilisateurs chaque fois qu’ils visitent des sites web et choisissent d’utiliser les services de Google. En fin de compte, Google utilise ces informations pour son propre compte, y compris pour la publicit, comme l’explique le jugement sommaire. L’argument a t rejet par les plaignants, qui ont expliqu que les rgles d’utilisation du gant de la technologie ne dcrivaient pas en dtail la manire dont il collectait les donnes des utilisateurs qui naviguaient via l’option Incognito.
tant donn que Google n’a jamais mentionn en termes clairs et gras qu’il collectait des donnes en mode Incognito, il est choquant de constater qu’il a jug bon de pister les utilisateurs et de collecter des informations sans leur consentement.
Dans le pass, les plaignants ont ajout que les utilisateurs qui obtiendraient gain de cause l’issue du procs pourraient obtenir des injonctions l’encontre de Google, mais qu’ils ne recevraient aucune sorte de dommages-intrts.
Source : Yvonne Rogers, juge du tribunal amricain de Californie.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :