Ce nest pas un secret : le seul navigateur auquel les utilisateurs du systme dexploitation iOS ddi aux plateformes mobiles dApple est Safari. Lentreprise justifie son positionnement par la ncessit dassurer la scurit des utilisateurs. Un groupe dingnieurs logiciels a dcid de monter au crneau au travers de lOpen Web Advocacy (OWA) pour dmonter largumentaire dApple. Les analyses dune firme externe recrute par lOWA suggrent que louverture Blink et Gecko ne pose pas de problme de scurit. La manuvre est destine clairer les lgislateurs sur les aspects anticoncurrentiels de la technologie web.
Grosso modo, les lments techniques disposition ne justifient pas quApple impose WebKit pour des raisons de scurit. Nous y voyons un moyen pour Apple de glaner des retombes financires au travers de laffaiblissement de la concurrence , lance la firme de scurit. En effet, Safari permet lentreprise de sassurer une quinzaine de milliards de revenus au travers du moteur de recherche Google.
Le rgulateur de l’UE accuse de mme Apple de restreindre l’accs de ses rivaux la technologie de paiement sans contact NFC sur iPhone. Lenqute est ouverte depuis juin 2020 et concerne les pratiques anticoncurrentielles dApple pour ce qui est des rgles en vigueur sur lApp Store et Apple Pay. La Commission de lUE revient de faon spcifique sur le cas Apple Pay dans sa dernire communication des griefs lendroit de lentreprise amricaine et linforme quelle estime, titre prliminaire, quelle abuse de sa position dominante sur le march des portefeuilles mobiles sur les appareils iOS en limitant restreignant laccs de ses rivaux la technologie de paiement sans contact NFC. Apple risque jusqu 10 % de son chiffre daffaires mondial.
Apple met en avant largument scurit des utilisateurs comme justificatif de la fermeture de son cosystme des acteurs tiers. La situation est telle que lentreprise a dsormais dos une coalition pour la dfense de la libert de choix et la concurrence loyale sur lApp Store la Coalition for App Fairness. La coalition d’entreprises, dont beaucoup sont de petits dveloppeurs de logiciels, vise obtenir d’Apple un assouplissement des rgles relatives aux logiciels sur iOS. Par exemple, l’App Store est la seule mthode permettant aux clients d’installer des logiciels sur les iPads, les iPhones et les montres Apple. Et les dveloppeurs de logiciels ne peuvent accepter les paiements de biens numriques sur iOS que d’une seule manire : le service de paiement d’Apple, qui prlve une commission sur toutes les transactions. Les membres de la coalition veulent d’autres options. La Coalition for App Fairness vise inciter les lgislateurs prendre des mesures contre Apple, soit par le biais d’une nouvelle lgislation, soit par des actions en justice.
Ces comportements anticoncurrentiels seront bientt interdits par le Digital Markets Act qui entrera en application dbut 2023. Les trs grands acteurs de la tech s’exposent des amendes allant jusqu’ 6% de leur chiffre d’affaires annuel mondial.
Source : OWA
Et vous ?
Que pensez-vous de lapproche Apple de manire gnrale en matire de gestion de la concurrence ?
Voir aussi :
Face au Congrs amricain, Jeff Bezos dclare qu’il ne peut pas garantir que les employs d’Amazon n’ont pas accs aux donnes des vendeurs tiers pour favoriser les produits de son entreprise
Fortnite aurait fait exploser les bnfices d’Epic Game en 2018 jusqu’ 3 milliards de dollars grce notamment la vente de contenus additionnels
Aprs un bras de fer qui aura dur prs de deux ans, Epic abandonne le combat et publie Fortnite sur PlayStore, regrettant que Google rende extrmement mince la possibilit d’viter le Play Store
Google assure que Fortnite ne bnficiera d’aucun traitement de faveur sur le Play Store s’il veut revenir et que sa taxe de 30 % est valable pour tous, Epic dnonce un abus de position dominante