Parmi ses 344 langues, Wikipédia en compte 19 dépassant le million d’articles (en français, 2,748 millions d’articles à ce jour), la plus importante et la plus consultée (9 milliards de pages vues en février) étant celle en anglais, qui atteint maintenant 7,168 millions d’articles. Aussi est-ce une étape importante dans la vie de cet écosystème singulier, seul site gratuit parmi les plus fréquentés du monde tout en ne reposant ni sur la publicité ni sur la captation de données personnelles, que le choix qui vient d’y être fait en matière d’IA. En très court (c’était jusqu’au 20 mars dans la page en anglais), «don’t do it», «ne l’utilisez pas».
« Pas d’IA pour produire le contenu »
Le 20 mars, la Wikipédia en anglais a adopté cette nouvelle recommandation, issue de discussions internes (et d’un vote de 44 voix contre deux) sur l’usage d’IA LLM (ou à grand modèle de langage) telles que ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek, pour écrire ou compléter des articles. Laquelle est donc ainsi résumée en haut de la page : «N’utilisez pas d’IA pour produire le contenu des articles.»
Cette interdiction claire et nette, pour créer ou réécrire le contenu d’articles, n’a que deux exceptions:
– «Pour suggérer des corrections de base à leurs propres écrits et pour en intégrer certaines après relecture humaine». Avec prudence, «car les modèles linguistiques peuvent aller au-delà de ce qui leur est demandé et modifier le sens du texte au point de le rendre non conforme aux sources citées».
– «Pour traduire des articles d’une autre version de Wikipédia vers Wikipédia en anglais», mais en suivant les recommandations de la page dédiée à la traduction assistée (ce qui inclut les IA LLM) dans l’encyclopédie.
La page archivée des débats montre leur intensité, le choix final ayant été celui de la concision. Comme le montre la première exception, il sera en pratique possible à des wikipédiens d’utiliser de l’IA, mais à condition en théorie d’avoir vérifié le résultat, ce qui sera difficilement contrôlable en pratique.
Parmi les arguments échangés, les problèmes qu’entraîne le recours à l’IA pour écrire des articles sont unanimement admis. Même un des rares opposants à la version finalement retenue écrit: «Personne ne conteste que la production de documents de mauvaise qualité [«slop» en VO] par LLM soit un problème grave. Les patrouilleurs sont submergés de documents non sourcés, inexacts et produits à la hâte, et la communauté a raison de s’y opposer fermement.»
Pour aider les contributeurs à repérer et nettoyer les contenus produits par IA dans Wikipédia, l’encyclopédie a en anglais une page dédiée.
En français, « vivement déconseillé », en allemand, « indésirable »
En juin 2025, la communauté de Wikipédia en français avait déjà adopté une recommandation indiquant que «l’utilisation de l’intelligence artificielle générative (IAg), fondée sur les grands modèles de langage (LLM), est vivement déconseillée.» La recommandation souligne que «concrètement, l’utilisation d’une IAg, sans compréhension fine de son fonctionnement, conduit parfois à l’insertion d’informations hallucinées, à des travaux inédits, à l’emploi d’un style non encyclopédique, voire à du plagiat. Ces dérives ne sont pas acceptables et entament la confiance accordée à vos contributions par les autres bénévoles ainsi que celle des lecteurs envers l’encyclopédie elle-même.»
Parmi les usages tolérés, « résumer une source que vous avez déjà lue (tout en veillant à réaliser une synthèse avec d’autres lectures), ce qui implique un sourçage précis pour témoigner du fait que vous l’avez lue », ou encore « corrections orthographiques, typographiques et syntaxiques »
La Wikipédia en allemand vient aussi de se doter d’une recommandation proche, a rapporté l’infolettre francophone mensuelle de Wikipédia. Wikipedia:Künstliche Intelligenz indique:
«Wikipédia est un projet dont le contenu est documenté et rédigé par des humains pour des humains. L’utilisation de l’intelligence artificielle générative dans le cadre de l’élaboration de contenus pour Wikipédia est donc fondamentalement indésirable, à quelques exceptions près, qui sont énumérées ci-dessous.»
On se souvient qu’Elon Musk a lancé sa propre encyclopédie, Grokipedia, écrite avec son IA maison Grok (dont les nombreux biais et dérapages ont été abondamment documentés) pour concurrencer Wikipédia, qu’il poursuit de sa haine depuis des années.
Les wikipédiens, dans différentes langues, choisissent eux manifestement de continuer à s’appuyer sur le travail humain collectif, sourcé et bénévole qui a réussi à l’encyclopédie libre.
Lire aussi
Wikipédia a 25 ans: deals avec des IA, croissance en Afrique, partenariat avec le CNES – 17 janvier 2026
Libre et open source express: Wikipédia et IA, Europe, Inria, Allemagne, Fedora – 15 juin 2025
Elon Musk contre Wikipédia – 5 janvier 2025
Aux racines de Wikipédia, la culture du logiciel libre – 31 mars 2021