Des espions privs engags par le FBI et des entreprises auraient infiltr Discord, Reddit et WhatsApp, selon Lee Fang. La journaliste a rvl comment des firmes prives de renseignement engages par le FBI et des corporations infiltrrent des plateformes en ligne et comment les principales socits de renseignement sur les menaces crent de fausses identits en ligne afin d’accder tous les recoins du web.
Lee Fang cite des exemples de ces oprations secrtes, comme celle mene par la socit LookingGlass Cyber-Solutions qui aurait cr de faux comptes sur Discord pour surveiller les discussions des partisans de GameStop, ou celle mene par la socit ZeroFox qui aurait galement utilis des identits fictives pour accder des forums privs sur Reddit et Telegram. Lee Fang expose aussi les risques thiques et lgaux de ces pratiques, qui peuvent violer la vie prive des utilisateurs et les droits constitutionnels la libert dexpression et dassociation. Elle se base sur des documents internes, des tmoignages danciens employs et des sources anonymes pour dvoiler les mthodes et les motivations de ces firmes prives de renseignement.
La journaliste explique que ces firmes sont engages par le FBI et dautres agences gouvernementales pour fournir des informations sur des menaces potentielles, comme le terrorisme, le crime organis ou lespionnage industriel. Mais elles sont aussi engages par des corporations qui veulent se protger contre des attaques informatiques, des fuites de donnes ou des campagnes de dsinformation. Elle souligne que ces firmes oprent dans un vide juridique et rglementaire, et quelles nont pas de contrle indpendant sur leurs activits. Elle suggre que ces firmes pourraient tre impliques dans des abus de pouvoir, comme la manipulation de lopinion publique, lentrave la justice ou la fabrication de preuves.
Le FBI a une longue histoire d’abus de pouvoir en matire de surveillance de la scurit
Le risque d’abus est toujours lev, d’autant plus que la frontire entre les enqutes criminelles et les oprations de renseignement tranger est floue, voire efface, depuis le 11 septembre 2001. En consquence, les outils de surveillance intrusifs dvelopps l’origine pour cibler les espions sovitiques sont de plus en plus utiliss contre les citoyens.
Un rapport dclassifi aux tats-Unis dcrit comment le FBI a outrepass ses pouvoirs au cours de ces dernires annes pour obtenir illgalement des informations sur les Amricains. Le document, hautement expurg, dtaille nanmoins des centaines de milliers de cas de violations de l’article 702 de la loi amricaine sur la surveillance du renseignement tranger (FISA), l’instrument lgislatif qui autorise l’espionnage sans mandat. Il rvle que le FBI a abus de la loi sur l’espionnage 280 000 fois en un an. L’agence fdrale a ainsi espionn les courriels, les textes et autres communications prives des Amricains ou de toute personne se trouvant aux tats-Unis.
Pendant la guerre froide, le FBI a mis en place un programme de renseignement intrieur/contre-espionnage appel COINTELPRO qui a rapidement volu d’un effort lgitime de protection de la scurit nationale contre des menaces trangres hostiles un effort de suppression de la dissidence politique intrieure par le biais d’une srie d’activits illgales.
COINTELPRO a cibl de nombreux groupes de protestation non violents et dissidents politiques par des coutes tlphoniques illgales, des perquisitions sans mandat et toute une srie d’autres pratiques malhonntes. Le FBI a utilis les informations qu’il a glanes au cours de ces enqutes abusives non pas des fins d’application de la loi, mais pour briser des mariages, perturber des runions, ostraciser des personnes dans leur profession et provoquer des groupes cibles dans des rivalits qui pourraient entraner des dcs .
La commission Church, une commission snatoriale spciale qui a enqut sur COINTELPRO, a constat qu’une combinaison de facteurs conduisait les responsables de l’application de la loi devenir des transgresseurs de la loi. L’un d’entre eux tait le sentiment que les mthodes traditionnelles d’application de la loi taient inefficaces pour faire face aux menaces la scurit auxquelles ils taient confronts. Un autre facteur tait l’accs facile des informations personnelles prjudiciables en raison de la collecte effrne de renseignements nationaux . Malheureusement, tous ces facteurs sont nouveau prsents aujourd’hui, alors que le FBI cherche se transformer en une agence de renseignement interne ddie la prvention de futurs actes de terrorisme.
Des rformes annules. La dnonciation par la commission Church des abus du FBI dans le cadre du programme COINTELPRO a conduit une srie de rformes, dont des lois destines rglementer la surveillance gouvernementale et des lignes directrices internes qui limitaient le pouvoir d’investigation du FBI et nonaient les rgles rgissant les oprations de maintien de l’ordre. Ces limites raisonnables ont toutefois t abandonnes ou ignores depuis le 11 septembre, par le biais de lois telles que l’USA Patriot Act, de modifications des lignes directrices du procureur gnral et d’une expansion des puissantes Joint Terrorism Task Forces (JTTF), qui oprent pratiquement sans rendre de comptes au public.
Le FBI aurait envisag d’utiliser le logiciel espion Pegasus, dvelopp par la socit isralienne de cyberscurit NSO Group, dans le cadre d’enqutes criminelles . Des documents internes ont rvl que le projet tait un stade avanc et que l’agence avait labor des directives pour les procureurs fdraux dtaillant la faon dont l’utilisation de Pegasus par le FBI devrait tre divulgue lors des procs. Mais le projet semble avoir finalement t abandonn. Le directeur du FBI, Chris Wray, a rcemment dclar au Congrs que l’agence avait achet une licence pour le logiciel des fins de test.
NSO affirme que son logiciel espion Pegasus est destin collecter des donnes partir des appareils mobiles de personnes spcifiques, souponnes d’tre impliques dans des activits criminelles graves et terroristes. La socit isralienne ajoute que Pegasus des capacits tendues : le logiciel espion peut tre install distance sur un smartphone sans ncessiter aucune action de la part du propritaire. Une fois install, il permet aux clients de prendre le contrle total de l’appareil, notamment en accdant aux messages des applications de messagerie chiffre comme WhatsApp et Signal, et en activant le microphone et la camra.
Le FBI nest pas le seul organisme qui se livre ce type de pratique. Selon WikiLeaks, l’Agence nationale de scurit des tats-Unis (NSA) a mis sur coute pendant des annes les appels tlphoniques de l’ex-chancelire allemande, Angela Merkel et de ses plus proches conseillers, et a espionn le personnel de ses prdcesseurs.
Un rapport publi par le groupe suggre que l’espionnage de Merkel et de son personnel par l’Agence nationale de scurit avait dur beaucoup plus longtemps et s’est tendu un plus grand nombre de personnes qu’on ne le pensait auparavant. WikiLeaks affirme que la NSA a cibl 125 numros de tlphone de hauts fonctionnaires allemands en vue d’une surveillance long terme.
Patrick Sensburg, prsident dmocrate-chrtien d’une commission parlementaire charge d’enquter sur les allgations de la NSA, avait alors dclar la tlvision allemande qu’il tait important de savoir si l’espionnage se poursuivait. Nous devons galement supposer que d’autres pays sont impliqus dans des activits similaires , a-t-il dclar.
Sigmar Gabriel, vice-chancelier et ministre de l’conomie, a cette date, a dclar qu’il restait dtendu face ces allgations. Vous avez une relation plutt ironique l’gard de tout cela , a-t-il dclar. Dans les ministres, nous ne faisons rien au tlphone qui vaille la peine d’tre mis sur coute. Il a ajout qu’il tait bien plus urgent de savoir si la NSA avait espionn des entreprises allemandes.
Lors de la confrence RSA qui a rassembl des milliers de professionnels de la cyberscurit pour quatre jours incroyables de perspectives d’experts, d’innovations rvolutionnaires et de meilleures pratiques, un reprsentant de Flashpoint a dclar que son entreprise utilisait divers outils, mais qu’elle ne violait gnralement pas les conditions d’utilisation lorsqu’elle accdait des salons de discussion et d’autres forums.
Il y a une tension entre le fait que les plateformes soient un espace sr et le fait qu’elles ne puissent pas abriter des choses qui sont diffuses, vous savez, qui relvent de la proprit intellectuelle, qui sont des menaces pour la scurit nationale , a dclar Matthew Howell, vice-prsident des produits chez Flashpoint.
Les agences gouvernementales paieraient des courtiers en donnes pour espionner les gens
Les groupes de surveillance s’inquitent du fait que la surveillance accrue des salons de discussion, y compris des communauts de joueurs, porte atteinte aux liberts civiles. L’analyse des communications prives par les gouvernements risque de violer les droits constitutionnels contre les perquisitions et les saisies abusives.
On observe une tendance inquitante la sous-traitance de la surveillance par les agences gouvernementales, qui paient des courtiers en donnes pour espionner les gens, mme lorsque les agents ne sont pas autoriss le faire , a dclar Sean Vitka, conseiller politique principal de Demand Progress. Il est de plus en plus vident qu’il existe une industrie similaire d’espionnage privatis ciblant les salons de discussion privs , a ajout Vitka.
Nash, vice-prsident de ZeroFox, a dclar que chaque action de son entreprise, qui a sign un contrat avec le service d’enqute criminelle de la marine amricaine en janvier, est examine par une quipe de juristes. Nous ne violons pas les droits civils ou les liberts civiles des gens. Nous ne servons pas d’intermdiaire pour contourner le quatrime amendement , a dclar Nash. Nous ne ferions pas cela.
Russel Cohen, prsident de DarkOwl, a donn une assurance similaire. Nous avons des algorithmes qui dterminent les informations que nous jugeons intressantes. Ainsi, si quelqu’un parle d’armes feu, c’est quelque chose que nous trouvons intressant , a dclar Cohen. Nous ne recherchons pas des choses qui ne sont pas commercialement intressantes, comme la pornographie. Cohen a prcis que son entreprise avait parfois alert les autorits gouvernementales lorsqu’elle tait confronte des documents qui semblaient constituer une menace pour la scurit.
La journaliste Lee Fang nous rvle un aspect mconnu et inquitant de la surveillance en ligne : linfiltration des plateformes prives par des firmes de renseignement au service du FBI et des corporations. Ces firmes utilisent des identits fictives pour accder des conversations confidentielles et collecter des donnes sur des individus ou des groupes considrs comme des menaces potentielles.
Ces pratiques posent de graves questions thiques et juridiques, car elles peuvent porter atteinte la vie prive, la libert dexpression et lassociation des utilisateurs dinternet. Lee appelle une plus grande transparence et responsabilit de la part de ces firmes, ainsi qu une meilleure protection des droits et liberts des citoyens face cette intrusion dans leur sphre prive.
Sources : Vidos (1 & 2 )
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Selon vous, quels sont les impacts sociaux, politiques ou conomiques de ces pratiques de surveillance sur les utilisateurs dInternet et la socit en gnral ?
votre avis, quelles sont les alternatives ou les solutions possibles pour limiter ou rguler ces pratiques de surveillance ?
Quelles sont les limites ou les faiblesses de largumentation ou de lanalyse de Lee Fang ?
Voir aussi :