Des scientifiques ont demand des tudiants d’essayer de tromper, Proctorio, un logiciel anti tricherie et ils ont russi

Les coles au Danemark, aux Pays-Bas et en Allemagne ne peuvent pas utiliser Gmail ou de cloud de Google, en raison de problmes de confidentialit



Depuis le dbut de la pandmie de COVID-19 de nombreux tudiants se sont retrouvs passer des examens sous la surveillance d’un logiciel de surveillance comme Proctorio, qui surveille les tudiants grce des systmes algorithmiques qui, entre autres, dtectent les mouvements des yeux, suivent les frappes du clavier et contrlent les entres audio. Pourtant, bien que ces plateformes de surveillance en ligne les plus populaires, comme Proctorio, affirment utiliser une « technologie de pointe » et « garantir l’intgrit totale de chaque valuation, chaque fois », les tudiants trichent quand mme leurs examens. Les chercheurs, de l’Universit de Twente aux Pays-Bas, ont conclu que le logiciel est mieux compar la prise d’un placebo : il a une certaine influence positive, non pas parce qu’il fonctionne mais parce que les gens croient qu’il fonctionne, ou qu’il pourrait fonctionner .

Proctorio, un logiciel anti-triche populaire utilis par les coles du monde entier, n’a pas russi dtecter tous les tricheurs dans un environnement de test contrl, selon une tude. Proctorio demande aux tudiants d’installer une extension de navigateur ou une application sur leur ordinateur, qui suit les mouvements des yeux et le langage corporel des tudiants pendant les examens afin de signaler automatiquement les comportements « suspects », qui peuvent tre (mais ne sont pas toujours) vrifis par un humain.

L’tude, prsente pour la premire fois lors de la 13e confrence internationale sur l’enseignement assist par ordinateur en avril 2021, visait dterminer si le logiciel fonctionnait. Ils ont donc engag 30 tudiants volontaires du programme d’informatique de l’universit et ont demand six d’entre eux de tricher un examen de premire anne supervis par Proctorio. cinq autres de ne pas tricher mais d’agir de manire suspecte, et aux autres de passer l’examen honntement. Les chercheurs ont laiss la crativit des tudiants le soin de dcider comment tricher afin de tromper au mieux le systme.

Les rsultats ont confirm que Proctorio n’est pas bon pour attraper les tricheurs. Le systme n’a signal aucun des tricheurs comme tant en train de tricher. Certains ont utilis des machines virtuelles, une vulnrabilit connue du systme de Proctorio. L’tude indique que le logiciel a signal ces tudiants comme une « irrgularit », mais a galement signal d’autres tudiants honntes comme prsentant la mme irrgularit. De mme, certains tricheurs ont utilis des appels audio, mais Proctorio n’a pas signal leur audio comme anormal, mais a signal l’audio des tudiants passant des tests dans des environnements bruyants comme anormal.

Un examen humain indpendant des donnes et des squences n’a permis d’attraper qu’un seul des six tricheurs, en grande partie parce qu’ils ne pouvaient pas voir ce que les tudiants faisaient partir de la poitrine, en raison de l’angle de la webcam et de la fonction optionnelle de « balayage de la pice », qui permet aux tudiants de prendre des squences de la pice dans laquelle ils passent le test, souvent floues.

David Lux, un porte-parole de Proctorio, a prsent trois autres tudes sur l’efficacit de la surveillance en ligne qui sont multidisciplinaires et avec une taille d’chantillon plus robuste , des dfauts de l’tude de l’Universit de Twente que les auteurs ont reconnu. Cependant, aucune de ces trois tudes n’tait une exprience contrle. Au lieu de cela, elles ont utilis des enqutes ou des modles de rgression pour estimer les taux de tricherie et l’attitude des tudiants vis–vis de la surveillance en ligne. Non seulement ces tudes taient conues diffremment, mais elles s’intressaient galement une question fondamentalement diffrente, puisqu’aucune d’entre elles ne cherchait savoir si les logiciels de contrle en ligne taient efficaces pour attraper les tricheurs.

Cela tant dit, toutes les tudes s’accordent plus ou moins sur le point central de l’tude de l’Universit de Twente : Le logiciel lui-mme a probablement un effet dissuasif sur le type de tricherie facile et sans effort qui se produit sans l’ombre d’un surveillant, par exemple lorsque les tudiants passent le test au mme endroit et se consultent en temps rel. La question de savoir si les coles doivent payer des milliers de dollars par test pour obtenir ce rsultat tout en mettant en pril la vie prive de leurs tudiants, ou, par exemple, si un tudiant diplm peut assister l’examen alors que tout le monde a son appareil photo allum, est peut-tre le sujet d’une autre tude.

Les universits dboursent parfois des milliers de dollars par examen pour Proctorio, ce qui permet au moins de donner l’impression que l’intgrit acadmique est maintenue pendant l’apprentissage distance. Mais pour certains tudiants, l’utilisation de Proctorio et d’autres services de surveillance en ligne est envahissante et anxiogne, les soumettant, ainsi que leur entourage, une surveillance injustifie qu’il est difficile de refuser sans que leurs tudes en ptissent.

Alors que Proctorio et d’autres socits de surveillance prsentent souvent leur logiciel comme un mal ncessaire dans le contexte d’une pandmie, les instructeurs ont fait valoir qu’il existe d’autres moyens (plus efficaces) de prvenir la fraude universitaire. Il peut s’agir de concevoir des environnements de test qui empchent la tricherie sans recourir la surveillance, ou d’adapter la structure des cours pour que les notes finales soient bases sur d’autres formes d’valuation, comme la moyenne de quelques travaux intermdiaires ou un examen livre ouvert. Les logiciels de surveillance en ligne sont certainement la solution de facilit, mais cela ne signifie pas que c’est toujours la bonne solution.

Source : Universit de Twente

Et vous ?

Quen pensez-vous ?

Quelle approche prconisez-vous pour le suivi distance du droulement des examens dtudiants de la filire informatique ?

Voir aussi :

Les logiciels de contrle distance des examens soumettent-ils les tudiants une surveillance inutile ? Oui, d’aprs l’EFF qui initie une action en justice contre l’diteur Proctorio



La pandmie profite l’industrie des logiciels de surveillance anti-tricherie qui sont de plus en plus dploys, pour surveiller les tudiants pendant les examens en ligne



Des employs en tltravail photographis toutes les 5 minutes par des patrons dsireux de juger de leur productivit via un service vido en continu, en expansion rapide avec le coronavirus

Comment les tudiants en programmation contournent les systmes automatiss de correction des soumissions pour tricher aux valuations des MOOCs



Canon a install dans ses bureaux chinois des camras dotes d’une technologie de reconnaissance des sourires base sur l’IA qui ne laissent entrer que les employs souriants



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.