Les choses ne s’annoncent pas sous les meilleurs auspices pour Facebook, aprs la publication d’un document qui a fait l’objet d’une fuite et qui indique que l’entreprise n’a aucune ide de la destination des donnes obtenues des utilisateurs et de ce que l’application en fait.
La nouvelle est considre comme un tsunami en termes de rglementation de la vie prive, car de nombreuses objections vont tre souleves concernant l’utilisation des donnes personnelles par l’application.
Le document qui a fait l’objet de la fuite a d’abord t obtenu par Motherboard, ce qui montre clairement que l’entreprise se trouve dans des eaux chaudes car elle doit maintenant rpondre de nombreuses personnes qui considrent cette question comme une proccupation fondamentale.
Selon le document en question, tant de systmes ont t construits sur la base de frontires ouvertes. Mais cette culture de l’ouverture a men une destruction potentielle, car les ingnieurs de Facebook semblent ne pas savoir ce qu’il en est.
Ce document aurait t cr l’anne dernire par les ingnieurs en charge de la protection de la vie prive du gant technologique, qui s’en tiennent leur mission d’tablir des liens significatifs sur la plateforme, tant pour les utilisateurs que pour les entreprises.
Il tait choquant de voir les propres employs de Facebook tirer la sonnette d’alarme et demander un changement dans la manire dont l’entreprise traite les donnes des utilisateurs. De mme, il a t soulign que le temps tait venu d’agir srieusement avant que la plateforme ne se retrouve dans l’eau chaude avec d’autres nations et leurs rglementations strictes en matire de confidentialit des utilisateurs.
Les ingnieurs n’avaient aucune ide des systmes de l’application, de la manire dont les donnes sont rellement utilises et du fait que la plateforme n’a qu’un contrle minimal sur cette question.
D’autres parties du document qui a fait l’objet d’une fuite mettent en lumire les nombreuses rserves mises par les ingnieurs au sujet de la protection de la vie prive, ainsi que la manire dont les rgulateurs attendent d’eux des promesses qu’ils ne peuvent pas tenir.
Pour faire simple, Facebook a du mal donner un sens aux donnes et savoir o elles aboutissent aprs tre entres dans le systme.
Dans un pass rcent, les autorits de rgulation ont impos des limites aux gants de la technologie et aux plateformes comme Facebook concernant les donnes des utilisateurs. Pour tre plus prcis, l’un des principaux rglements mis en place est le RGPD de l’UE.
Ce rglement stipule que toute donne appartenant aux utilisateurs doit tre spcifie des fins lgitimes, au lieu d’tre transmise d’autres.
Par exemple, la localisation ou la religion d’un utilisateur ne peuvent tre utilises que dans un but prcis et ne peuvent jamais tre rutilises.
Les experts juridiques ont donn leur avis sur la question et sur la faon dont le RGPD empche la rutilisation. Mais le fait que Facebook affirme que la question est hors de son contrle parce qu’il n’a aucun moyen de contrler ce qui se passe dans les systmes signifie que l’application ne peut mme pas limiter le traitement des donnes.
En fin de compte, la question est de savoir si Facebook est suffisamment comptent pour grer des informations appartenant d’autres personnes. Cela signifie qu’il doit se conformer aux dernires rglementations en matire de protection de la vie prive et contrler la circulation des donnes.
Mais l’un des porte-parole de l’entreprise a dmenti les affirmations selon lesquelles le document qui a fait l’objet de la fuite montre l’incomptence de l’entreprise grer les questions relatives la vie prive des utilisateurs. Il affirme galement que l’application ne va pas l’encontre de ses propres rglements en matire de confidentialit.
En outre, elle a rejet tous les rapports concernant la fuite du document, ajoutant qu’il tait erron de juger que Facebook ne respecte pas les questions de confiance des utilisateurs.
Un ancien employ anonyme a qualifi le document divulgu de brutal, ajoutant que la socit disposait d’informations stockes dans ses centres de donnes ce sujet, tout en niant la position de la socit sur la situation.
Un expert en matire de protection de la vie prive estime que ce document montre clairement que l’entreprise ne peut respecter aucune rglementation.
En fin de compte, les entreprises comme Facebook doivent tre en mesure d’informer leurs utilisateurs ainsi que les rgulateurs sur la faon dont le moindre lment de donnes est trait, o il est conserv et dans quel but.
En outre, le document de Facebook qui a fait l’objet d’une fuite a galement brivement mis en vidence la non publication de ses « Basic Ads », un autre terme rserv aux rponses gnres par les diffrentes rglementations en vigueur dans le monde.
Ds son lancement, les utilisateurs peuvent s’attendre slectionner l’option qui leur permet de refuser que des systmes tiers utilisent leurs donnes des fins publicitaires.
Alors qu’il tait prvu de la lancer en 2020 en Europe, Facebook a clairement manqu sa propre chance qui avait t cre par ses propres employs.
Source : Leaked Facebook Document, document rdig l’anne dernire par les ingnieurs de la confidentialit de Facebook de l’quipe des produits publicitaires et commerciaux.
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi :