L’argument de la censure invoqué par Mark Zuckerberg, le patron de Meta, pour mettre fin à son programme de fact-checking aux Etats-Unis est « faux », a estimé jeudi 9 janvier le Réseau international de fact-checking, IFCN (International Fact-Checking Network) dans une lettre ouverte.
Le patron de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) a annoncé mardi sa décision de cesser son programme de fact-checking aux Etats-Unis, estimant que « les fact-checkers ont été trop orientés politiquement et ont plus contribué à réduire la confiance qu’ils ne l’ont améliorée, en particulier aux Etats-Unis ».
« Un préjudice réel »
« C’est faux et nous voulons rétablir la vérité, à la fois pour le contexte actuel et pour l’histoire », a réagi l’IFCN, un réseau qui regroupe plus de 130 organisations, dont l’Agence France-Presse (AFP). L’IFCN a également estimé que la fin du programme de fact-checking de Meta dans le monde causerait un « préjudice réel ».
« Si Meta décide d’arrêter le programme dans le monde entier, il est presque certain qu’il en résultera un préjudice réel dans de nombreux endroits », a estimé ce réseau. Parmi les plus de cent pays dotés d’un programme similaire, certains sont « très vulnérables à la désinformation qui engendre de l’instabilité politique, des ingérences dans les élections, de la violence de masse et même des génocides », ajoute l’IFCN.
Contribuer
L’espace des contributions est réservé aux abonnés.
Abonnez-vous pour accéder à cet espace d’échange et contribuer à la discussion.