Une tude rcente sur l’efficacit des logiciels anti-malware mene par AV-Comparatives rvle que si Microsoft Defender continue bien fonctionner, il a lgrement perdu son avantage.
Les logiciels antivirus sont passs du statut de « bon connatre » celui de ncessit absolue en ces temps marqus par la cybercriminalit. Avec les attaques de phishing, le piratage par force brute et toutes les autres mthodes que les criminels anonymes en ligne exploitent pour exposer la scurit et le confort d’un individu, avoir des protections en permanence semble tre une ncessit. Microsoft Defender pour Windows est un logiciel intgr, un systme tout-en-un gratuit, offrant une couverture la fois contre les virus et la cybercriminalit, et fait bien son travail. Cependant, tous les systmes doivent tre rvalus rgulirement pour s’assurer qu’ils ne se relchent pas. La cybercriminalit tant un sujet en constante volution, les logiciels doivent eux aussi voluer.
C’est l qu’interviennent des entreprises telles qu’AV-Comparatives, qui mnent des enqutes et des tests sur une multitude de logiciels anti-malware et anti-virus, et publient les rapports soit titre priv pour les travaux en sous-traitance, soit en ligne pour que tout le monde puisse les consulter. Ce type de travail permet galement d’obtenir des avis impartiaux sur les logiciels, ce qui ne serait pas possible si les dveloppeurs effectuaient eux-mmes les tudes.
Selon les rsultats publis, Microsoft Defender prsente un nombre plutt faible de situations dans lesquelles l’appareil protg a fini par tre compromis, et est galement assez faible dans le dpartement des rapports de faux positifs. Ce dernier point fait essentiellement rfrence des incidents o le logiciel anti-malware signale des menaces qui n’en sont pas, comme un contenu tlcharg lgalement pris au dpourvu. Cette anne, Microsoft a connu un incident au cours duquel des mises jour de son logiciel Office ont t signales par Defender ; de tels cas se produisent lorsque les dveloppeurs conoivent des logiciels anti-malware trop stricts, et souvent dans la mauvaise direction. Ds que ce problme a t corrig, le nombre de faux positifs de Defender a augment, et bien qu’il s’agisse d’un changement minime, rien ne vaut le zro.
Outre Defender, Avast, AVG et Avira ont t classs parmi les meilleurs produits de l’tude, chacun d’entre eux affichant des rsultats parfaits en matire de lutte contre les logiciels malveillants. C’est logique, car ces trois plateformes sont dveloppes par des entreprises qui disposent d’quipes exclusivement axes sur la cyberscurit.
Source : AV-Comparatives
Et vous ?
Trouvez-vous cette tude pertinente ?
Que pensez-vous de Microsoft Defender ?
Voir aussi :