Parlons d’abord de ce qui ne fâche pas. Ce nouveau Mac Mini est adorable. C’est comme si mon Mac Studio et l’un de mes Mac Mini s’étaient réunis et avaient eu un enfant. C’est trop mignon !
Mais je n’achète pas mes ordinateurs pour leur côté mignon. J’achète des ordinateurs pour leur rapport prix/performance bien équilibré.
Ne vous méprenez pas. Un Mac Mini à 699 € avec 16 Go de RAM est un achat idéal pour les utilisateurs d’ordinateurs grand public qui disposent déjà d’un clavier, d’un écran et d’une souris. Mais pour moi non.
Mon ordinateur du quotidien est un Mac Studio M1 Max avec 64 Go de RAM et 4 To de stockage interne. Et j’en suis déjà à 3,46 To. Alors je ferais mieux de réduire ce que je garde sur cette machine.
Au-delà de l’écriture quotidienne, les utilisations les plus intenses de ma machine sont la CAO, le montage vidéo 4K et la programmation (ainsi que la simulation de réseaux en machine virtuelle pour la programmation).
Bref, je fais transpirer mes ordinateurs.
Examinons donc les quatre raisons pour lesquelles le nouveau Mac Mini au maximum de ses capacités est à peine une médiocre imitation du Mac Studio.
1. Absence de port pour carte SD à l’avant
Cela peut sembler un détail, mais j’utilise constamment le port pour carte SD qui est désormais emblématique sur la face avant du Mac Studio. Lorsque j’ai entendu les rumeurs selon lesquelles le Mac Mini disposerait de ports en façade, j’étais plein d’espoir. Mais le port pour carte SD est absent sur ce nouveau modèle.
Bien sûr, je pourrais utiliser un dongle convertisseur SD-USB C. Mais ce n’est pas aussi élégant que d’avoir un emplacement à l’avant de la machine. Il faut également l’utiliser à deux mains, ce qui peut parfois s’avérer gênant.
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
Le nouveau Mac Mini ajoute cependant une prise casque. Honnêtement, je ne suis pas convaincu qu’il s’agisse d’une bonne chose, en particulier compte tenu de la popularité des AirPods et de la qualité des AirPods Max pour l’édition vidéo et audio via Bluetooth.
2. Pas assez de ports
Sur le nouveau Mac Mini – ainsi que sur mon Mac Studio – les deux ports en façade sont des ports USB C. Sur le Mac Studio Ultra, ces ports deviennent des ports Thunderbolt. C’est une bonne chose, mais l’Ultra fait passer le Mac Studio à presque exactement le double du prix que j’ai payé pour le mien. Bref, c’est une mise à niveau très coûteuse.
Où est le bouton d’alimentation du Mac Mini ? Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
La sélection de ports du Mac Mini est assez impressionnante, surtout pour le M4 Pro. Bien qu’il n’y ait que trois ports Thunderbolt sur le Mini contre quatre sur le Studio, si vous achetez le M4 Pro, ces ports Thunderbolt passent de Thunderbolt 4 à Thunderbolt 5, soit deux fois plus rapide. Très bien.
Malheureusement, vous perdez les connecteurs USB A. Je comprends l’intérêt pour Apple d’abandonner ce facteur de forme. Mais moi j’utilise mes ports USB A à fond.
Il est agréable de voir un port Ethernet à l’arrière de la machine, qui peut être mis à niveau vers 10 Go pour 115 €. Et le port HDMI est toujours pratique.
Mais voilà. Pour pouvoir faire fonctionner les 13 appareils connectés à mon Mac Studio sur le Mac Mini M4, je devrais ajouter une station d’accueil Thunderbolt 4. Il faudrait alors compter plus de 350 € de plus.
Je trouve également que la prise casque située à l’avant du nouveau Mac Mini est gênante. Je préférerais de loin qu’elle soit située à l’arrière et qu’elle ne dépasse pas de mon bureau.
3. Plus de cœurs CPU mais moins de cœurs GPU
Le M4 Pro dispose d’un total de 12 cœurs de CPU. Le Mac Studio M1 que j’utilise n’en a que 10. L’avantage du M4 par rapport au M1 Max n’est pas aussi important qu’on pourrait le penser (si ce n’est la vitesse native du processeur, qui est environ deux fois plus rapide que celle du M1). Les deux cœurs supplémentaires du Mac Mini M4 Pro sont des cœurs d’efficacité, qui sont pour le dire rapidement des moteurs de travail à faible consommation d’énergie.
Le Mac Mini M4 Pro propose le ray-tracing assisté par matériel, une fonction graphique que mon Mac Studio n’a pas. Mais la fonction de ray-tracing est très utilisée pour les jeux. Et moi j’ai un PC dédié pour les jeux. C’est une fonction qui ne m’intéressera jamais vraiment.
Le problème, c’est que le M1 Max de mon Mac Studio a 32 cœurs de GPU. C’est deux fois plus que dans le Mac Mini M4 Pro (bien que pour 200 €, vous pouvez obtenir quatre cœurs supplémentaires, ce qui porte le nombre à 20). En tant qu’utilisateur de Final Cut, je remarquerais la différence.
4. Un meilleur rapport qualité-prix
J’ai payé plus de 4200 € pour mon Mac Studio. Ce prix comprenait les mises à niveau de la puce, 64 Go de RAM et 4 To de stockage. Un Mac Mini M4 Pro équipé de la même manière coûte 3950 €, soit une différence de 250 €.
Certes, le processeur est plus rapide et le Thunderbolt 5 est intéressant, mais la différence de prix n’est que de 250 €. Pour ces 250 € dans le Mac Studio, vous bénéficiez d’un port Thunderbolt supplémentaire, de deux ports USB A, de 12 GPU de plus et d’un emplacement pour carte SD à l’avant. Ajoutez le coût d’une station d’accueil externe et cette différence de 250 € disparaît. En réalité, vous paierez plus cher pour le Mac Mini.
J’adore la forme du nouveau Mac Mini, mais il n’en a pas autant pour son argent.
Pour conclure sur ce nouveau Mac Mini M4
Je ne remplacerai pas mon Mac Studio par le Mac Mini M4, même s’il est très cool. Il est tout à fait possible qu’en remplaçant certaines de mes machines secondaires, j’achète un ou plusieurs Mac Mini M4.
D’autant plus que le prix d’entrée de gamme est très attractif maintenant qu’il est livré avec 16 Go de RAM.
Qu’en est-il pour vous ? Avez-vous l’intention d’acquérir l’une de ces nouvelles petites bêtes ? Utilisez-vous actuellement des Mac Mini ou des Mac Studio ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.