En naviguant sur Internet, il est facile d’oublier que les espaces numériques dans lesquels nous nous déplaçons ont des conséquences dans le monde physique. En matière d’environnement, les grands sites web ont une empreinte surprenante.
Une équipe de recherche de Payless Power a classé environ 50 sites web populaires en fonction de leur impact sur l’environnement.
Les résultats de cette étude constituent un moyen intéressant de sensibiliser les consommateurs. S’ils n’évitent pas forcément une grande plateforme de commerce électronique en raison de l’empreinte de sa vitrine numérique, ils se rendent compte que les petits choix qu’ils font, qu’il s’agisse des marques qu’ils soutiennent, de l’emballage, des délais et des méthodes de livraison, ont un effet cumulatif.
Méthodologie
Le système de classement utilisé pour déterminer le rang des sites web tient compte du fait qu’un site fonctionne ou non à l’énergie durable, comme l’énergie solaire et éolienne, de la quantité de CO2 qu’un site produit par visite et par an, et du nombre d’arbres nécessaires pour absorber les émissions de CO2 d’un site.
Payless Power s’est appuyé sur le Carbon Calculator pour ses calculs.
Le calculateur de carbone est projet de Wholegrain Digital, une agence WordPress durable. Elle souligne l’importance de l’empreinte carbone d’Internet : « L’internet consomme beaucoup d’électricité. 416,2 TWh par an pour être précis. Pour vous donner une idée, c’est plus que le Royaume-Uni tout entier. Des centres de données aux réseaux de transmission en passant par les milliards d’appareils connectés que nous tenons dans nos mains, tout cela consomme de l’électricité et produit des émissions de carbone égales ou supérieures à celles de l’industrie aéronautique mondiale. »
Crypto, jeux et e-commerce
Les trois pires sites Web pour l’environnement selon le test de Payless Power sont BlockFi, GameStop et (dans le dernier cas de brique et de mortier trébuchant en ligne) Nordstrom.
La crypto en général a fait mauvaise figure, avec le site FTX, aujourd’hui disparu, qui figure également en bonne place dans la liste et Crypto.com qui se classe dans les dix premiers.
Plus intéressant encore, la NASA, dont le site Web est riche en informations, se classe au 11ème rang de la liste. Le site du Census Bureau n’est pas loin derrière, puisqu’il est plus « sale » que 81 % des autres sites testés. Amazon est quant à lui plus polluant que 61 % des sites testés, mais il fait ironiquement mieux que l’administration environnementale de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration).
Les sites les plus mal classés combinent des pages riches en médias et un manque d’énergie renouvelable.
Google tire son épingle du jeu
Il est intéressant de noter que Google s’en sort très bien. Le moteur de recherche produit le moins de CO2 de tous les sites testés (5 480 grammes par an). Ce résultat n’est pas surprenant, compte tenu de la rareté de la page d’accueil de Google.com et de l’utilisation des énergies renouvelables dans son infrastructure web.
Pour une liste complète des résultats, consultez le rapport à cette adresse. Et pour une liste de sites Web à faible impact, consultez la liste de sites Web de websitecarbon.com.
Source : ZDNet.com