Tina Peters, une ancienne secrtaire de comt de Mesa, au Colorado, reconnue coupable d’avoir manipul illgalement des machines voter, est condamne neuf ans de prison. L’acte d’accusation indique que Tina Peters a permis un homme d’utiliser abusivement une carte de scurit pour accder au systme lectoral du comt de Mesa et d’avoir tromp le systme sur l’identit de cette personne. Cette manipulation serait intervenue dans le cadre des lections prsidentielles amricaines de novembre 2020. L’affaire illustre les vulnrabilits critiques des machines voter, qui seront une nouvelle fois utilises lors de l’lection prsidentielle de novembre 2024.
Condamne neuf ans de prison pour avoir manipul une machine voter
Tina Peters est l’ancienne secrtaire de comt de Mesa, au Colorado, de 2019 2023. Elle a t suspendue en 2021 par le secrtaire d’tat du Colorado, qui a nomm un remplaant temporaire. En aot 2024, elle est devenue le premier fonctionnaire lectoral des tats-Unis reconnu coupable d’accusations criminelles lies aux efforts visant renverser l’lection prsidentielle de 2020. Ces efforts taient fonds sur des thories du complot concernant la lgitimit de la dfaite de Donald Trump. Tina Peters est du bord rpublicain et est prsente comme un soutien indfectible de l’ancien prsident Donal Trump.
Le juge de district Matthew Barrett a dclar Tina Peters lors de l’audience cette semaine qu’elle n’avait jamais pris son travail au srieux, aprs s’tre dispute avec elle parce qu’elle continuait d’avancer des affirmations discrdites sur les machines voter truques. Le juge a dclar : je suis convaincu que vous recommenceriez si vous le pouviez. Vous tes aussi provocantes que n’importe quel accus que ce tribunal ait jamais vu. Vous n’tes pas une hrone .
Vous avez abus de votre position et vous tes un charlatan , a ajout Matthew Barrett. Lors du procs, les procureurs ont dclar que Tina Peters recherchait la clbrit et qu’elle avait fait une fixation sur les problmes de vote aprs s’tre associe ceux qui avaient mis en doute l’exactitude des rsultats de l’lection de novembre 2020. Hrone des opposants aux lections, Tina Peters ne s’est jamais excuse de ce qui s’est pass. Elle a t arrte en 2022.
Tina Peters a t reconnue coupable d’avoir permis un homme d’utiliser abusivement une carte de scurit pour accder au systme lectoral du comt de Mesa et d’avoir tromp le systme sur l’identit de cette personne. L’homme tait affili au directeur gnral de MyPillow, Mike Lindell, un minent promoteur des fausses allgations selon lesquelles les machines voter ont t manipules pour voler l’lection de l’ancien prsident rpublicain Donald Trump.
Tina Peters a t reconnue coupable de trois chefs d’accusation pour tentative d’influence sur un fonctionnaire, d’un chef d’accusation pour conspiration en vue de commettre une usurpation d’identit criminelle, d’inconduite officielle au premier degr, de violation de ses devoirs et de manquement l’obligation de se conformer au secrtaire d’tat. Elle a galement t dclare non coupable d’un chef d’accusation d’usurpation d’identit, ainsi que deux autres.
Il s’agit d’un chef d’accusation de conspiration en vue de commettre une usurpation d’identit criminelle et d’un chef d’accusation d’usurpation d’identit criminelle. Pourtant, elle a persist sur les mdias sociaux accuser Dominion Voting Systems, socit base au Colorado qui a fabriqu le systme lectoral de son comt, et d’autres personnes de voler des votes. Les autorits de l’tat du Colorado rejettent toutefois les allgations de l’ancienne greffire.
L’ancienne greffire reste convaincue que les machines voter sont truques
En octobre 2021, Tina Peters s’est vu interdire de superviser les lections la suite de la divulgation des mots de passe du BIOS du systme de vote Ron Watkins, thoricien de la conspiration QAnon. l’poque la juge Valerie Robison du tribunal de district du comt de Mesa a expliqu comment Tina Peters avait amen un homme une runion sur la mise jour du logiciel trusted build , qui est cense garantir une chane de scurit pour le systme de vote.
Au cours de cette runion, des vidos et des photos ont t prises d’un ordinateur portable sur lequel figuraient des mots de passe, qui ont ensuite t publis sur un site de mdias sociaux en ligne. Les donnes du comt de Mesa ont galement t divulgues Mike Lindell, qui a diffus de fausses affirmations selon lesquelles l’lection de 2020 avait t vole Donal Trump. Tina Peters a fait part de ses remords, mais dclare : je ne suis pas une criminelle .
En aot 2024, la secrtaire d’tat du Colorado, Jena Griswold, a dclar : Tina Peters avait dlibrment compromis son propre matriel lectoral en essayant de prouver le gros mensonge de Trump. Elle a t reconnue coupable par un jury de ses pairs et devra maintenant faire face aux consquences de ses actes . Avant sa condamnation, Tina Peters s’tait prsente au poste de secrtaire d’tat en 2022, mais avait perdu lors des primaires rpublicaines.
Peters a demand la clmence lors de sa condamnation. Je ne suis pas une criminelle et je ne mrite pas d’aller dans une prison o d’autres personnes ont commis des crimes odieux. Je ne m’attendais pas ce que le simple fait de faire une image qui tait tout fait lgale, avant et aprs la construction de la confiance, me conduise ici. Je pensais que les choses allaient se passer tranquillement , a dclar Tina Peters, tout en maintenant ses allgations.
Le Colorado Sun rapporte que Tina Peters a fait une dclaration dcousue dcrivant sa conviction que les lections sont voles dans le cadre d’une vaste conspiration nationale . Elle a affirm que les systmes de vote Dominion taient truqus dans un discours confus qui ressemblait ses prsentations sur des podcasts d’extrme droite .
Les experts mettent en garde contre les vulnrabilits des machines voter
Les experts en cyberscurit mettent en garde contre les menaces graves lies aux failles critiques dans les logiciels de l’quipement lectoral. Des pirates informatiques qui ont particip la confrence DEF CON 2024 Las Vegas ont identifi des vulnrabilits dans les machines voter qui seront utilises lors des lections amricaines de novembre 2024. Toutefois, les rapports indiquent qu’ils n’auraient pas assez de temps pour les corriger avant les lections.
Les programmeurs ont trouv un grand nombre de vulnrabilits. Les organisateurs ont dclar que le nombre de vulnrabilits trouves tait conforme celui des autres annes. Les socits de vote sont gnralement en mesure de corriger les problmes identifis, mais le processus peut prendre plus de temps que les jours qui restent avant l’lection. Toutefois, les points faibles potentiels pourraient s’avrer particulirement problmatiques en 2024.
Aux tats-Unis, des entits fdrales rputes qui supervisent la cyberscurit et les lections, notamment la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) et le National Institute of Standards and Technology (NIST), ont clairement indiqu que le vote par Internet ne peut pas tre ralis en toute scurit l’heure actuelle. Selon ces organisations, il existe des risques de piratage, de manipulation et d’atteinte la protection des donnes.
Le vote lectronique aux tats-Unis fait appel plusieurs types de machines : des crans tactiles sur lesquels les lecteurs marquent leurs choix, des scanners pour lire les bulletins de vote papier, des scanners pour vrifier les signatures sur les enveloppes des bulletins de vote des lecteurs absents, et des serveurs Web pour afficher les rsultats au public. Ces diffrents systmes de vote peuvent tre confronts aux vulnrabilits suivantes :
- vulnrabilits en matire de scurit : les systmes de vote sont susceptibles d’tre pirats et de faire l’objet de cyberattaques. Des acteurs malveillants peuvent pirater les machines voter dans le but de manipuler les rsultats, compromettre l’intgrit d’une lection ou drober des informations sensibles des milliers d’lecteurs, sans que cela soit dtect ;
- problmes de fiabilit : les machines voter et les systmes de vote par Internet peuvent tomber en panne le jour de l’lection. De telles dfaillances techniques peuvent priver des milliers d’lecteurs de leur droit de vote et saper le processus dmocratique ;
- risques pour la vie prive : les machines voter et les systmes de vote en ligne privilgient souvent la vrification de l’identit au dtriment de la vie prive des lecteurs. Les lecteurs qui soumettent leur bulletin de vote via les systmes de nombreux tats changent le secret du vote contre la commodit du vote en ligne. Cela expose tout un groupe d’lecteurs des risques de coercition, d’intimidation, voire de suppression d’lecteurs, au fur et mesure que le nombre de votes en ligne augmente.
Outre le vote, il existe galement des systmes informatiques qui grent les inscriptions des lecteurs et affichent les listes lectorales au personnel des bureaux de vote. La plupart des bureaux lectoraux traitent des milliers de bulletins de vote, avec une moyenne de 17 scrutins par bulletin, de sorte que le comptage automatique peut tre plus rapide et moins coteux que le comptage manuel. Selon les experts, ces systmes sont exposs aux attaques.
De nombreux tats continuent de faire appel aux machines voter alors que les experts recommandent l’usage des bulletins de vote en papier pour scuriser les lections. Il y a tellement de choses fondamentales qui devraient se produire et qui ne se produisent pas, alors oui, je suis inquiet que des choses ne soient pas corriges, mais elles ne l’ont pas t depuis longtemps, et je suis galement en colre , a dclar Harri Hursti la confrence DEF CON.
Si vous ne pensez pas que ce genre d’endroit fonctionne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 en Chine ou en Russie, vous vous faites des illusions , a-t-il ajout. Nous ne restons ici que deux jours et demi, et nous trouvons des choses… Il serait stupide de penser que les adversaires n’ont pas un accs absolu tout .
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la sentence prononce dans cette affaire de violation des machines voter ?
Que pensez-vous des vulnrabilits des systmes de vote par Internet et des machines voter ? Peut-on les scuriser ?
Les avantages du vote en ligne et des machine voter l’emportent-ils sur leurs inconvnients ?
Voir aussi