L’IA générative et le développement web semblent taillés sur mesure l’un pour l’autre. La conception de sites web combine le codage, la création de textes, le graphisme et le design. Et ce sont des tâches que l’IA accomplit très bien.
C’est pourquoi, lorsque j’ai commencé à chercher les meilleurs outils de construction de sites web basés sur l’IA, je m’attendais à ce que toutes ces capacités soient regroupées dans des tableaux de bord d’hébergement. Et bien je peux vous dire c’est loin d’être le cas.
J’ai passé beaucoup de temps à discuter avec des fournisseurs d’hébergement qui prétendaient offrir de l’IA, à créer des comptes de test et à essayer de trouver des preuves des capacités d’IA dans leurs services. J’ai également créé des sites de test en utilisant chacun des services. Pour que chaque site soit confronté à un défi équivalent, j’ai décidé de les modeler sur une entreprise appelée « Sherlock Holmes, détective consultant ».
Pourquoi ? Parce que Sherlock est un personnage si universellement connu que la plupart des moteurs d’intelligence artificielle devraient pouvoir proposer des illustrations et des designs avec cette référence.
Certains moteurs de construction de sites web font mieux que d’autres. L’un d’eux (10Web) savait même que l’adresse de Sherlock est le 221B Baker Street. D’autres ont plus ou moins compris l’idée du détective privé, bien que certains aient généré des images liées à la nourriture. L’un d’eux a même créé une scène de crime tellement sanglante que je ne peux même pas vous la montrer.
Dans l’ensemble, l’état actuel de l’art en matière de création de sites web par l’IA est assez médiocre. L’IA fonctionne par endroits. Mais elle ne permet pas de gérer l’ensemble du site. Des choses comme les polices de caractères et l’espacement à l’échelle du site ne peuvent pas être réalisées par l’IA. Et certaines mises en page sont assez mauvaises.
Certains systèmes d’aide disposaient d’un support limité de l’IA. Mais la plupart n’en ont pas. Ainsi, lorsque vous avez besoin d’aide, vous êtes simplement renvoyé aux mêmes vieux systèmes d’aide que les fournisseurs d’hébergement utilisent depuis des années. Et lorsqu’il y a une assistance par chat AI, les robots d’assistance ne sont pas intégrés au développement du site. Souvent, ils ne peuvent même pas répondre aux questions les plus élémentaires, quand ils ne tombent pas en panne, ou ne produisent pas des pages blanches.
Et surtout, le pire, c’est que aucun de ces outils de construction de sites Web ne semble avoir la moindre idée que l’IA peut coder. De sorte qu’aucune des sections CSS (utilisées pour personnaliser les couleurs, l’apparence et la finition d’un site) n’était compatible avec le codage par IA.
Les meilleurs outils de construction de sites web dotés d’IA
Examinons maintenant les différents outils de construction de sites web. Mais avant cela, je tiens à préciser que tous ces outils proviennent d’excellents fournisseurs d’hébergement. Je ne fais qu’évaluer leurs composants d’IA ou leurs alternatives.
Veuillez également noter que lorsque je parle d’un constructeur de site web, je parle d’une catégorie de service. Certains fournisseurs d’hébergement appellent leurs constructeurs de sites web « Website Builder ». Et c’est ainsi qu’ils désignent leur service de création de sites web.
1. Squarespace
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
Squarespace est connu pour son service d’hébergement et ses modèles de sites web attrayants.
La configuration initiale du site vous permet de choisir une « personnalité de marque » pour votre site. Vous avez le choix entre Professionnel, Ludique, Sophistiqué, Amical, Audacieux, Excentrique et Innovant. Une fois cette sélection effectuée, Squarespace vous propose six modèles prédéfinis. Vous pouvez ensuite choisir les pages de votre site, les couleurs, etc.
J’ai utilisé le générateur de site web de Squarespace pendant plus d’une heure. Mais je n’ai pas trouvé l’IA qui avait été annoncée comme un service de prototypage de site. J’ai dû envoyer un courriel à mon contact pour apprendre que la seule fonction d’IA générative de l’outil existait dans la boîte de dialogue de style de texte.
Les outils d’IA proposés par Squarespace
- IA pour déterminer l’orientation du site et les pages : non
- IA pour le choix de la mise en page initiale : non
- IA pour le choix des couleurs ou des thèmes : non
- IA pour le choix des polices de caractères : non
- IA pour aider à rédiger le titre ou le corps du texte : oui
- IA pour la conversion du texte en image : non
- Concepteur de logo AI : non
- Codage AI pour les blocs CSS : non
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
Squarespace fait un excellent travail en facilitant la création d’un site attrayant en quelques clics. Mais c’est le résultat d’un grand nombre d’options bien pensées et planifiées à l’avance, regroupées dans un assistant fort utile. En dehors de la génération de texte dans les champs d’édition de texte, ce n’est pas de l’IA.
2. Wix
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
Comme Squarespace, le Wix website builder commence par un assistant. Il m’a demandé le titre du site et une courte description. À partir de là, il a déterminé que je souhaitais un site de type « consultant » avec des pages de réservation, de portfolio et de blog. Il a ensuite suggéré un titre d’appel parfait pour Sherlock : « Élucider les mystères avec précision et expertise ».
Wix a baptisé son outil de création de sites web AI Astro. Astro a aidé Sherlock à choisir les services qu’il pourrait proposer, notamment Investigation Class (une extension de gamme intéressante), Case Consultation et Crime Scene Analysis (analyse de scène de crime). C’était parfait pour Sherlock. Il a également généré des cas d’usage assez intéressants.
Une option permettait de générer la présentation et l’apparence du site. Les mises en page générales étaient assez banales. Mais le logiciel a fait quelques recommandations en matière de palette de couleurs. Après trois tentatives de régénération, il a généré un look qui semblait raisonnable.
La génération d’images par l’IA a bien fonctionné. Il était utile de générer des images là où elles étaient nécessaires, plutôt que d’aller voir ChatGPT ou Midjourney.
Les images générées étaient bien dans le thème. Mais, comme c’est souvent le cas avec l’IA, elles étaient un peu décalées. L’image de gauche ci-dessus était censée représenter deux personnes. Mais il n’y en avait qu’une. L’image de droite était censée représenter Sherlock en train d’enquêter, mais elle ressemble plutôt à Jack l’Éventreur en vadrouille. Et je ne peux même pas vous montrer les premières images de scènes de crime générées par Astro. Elles étaient terrifiantes. Disons simplement que les réalisateurs de films d’horreur auraient adoré.
Dans l’ensemble, Wix dispose donc d’un solide outil de création de sites Web par l’IA. Mais l’IA ne voit l’ensemble du site qu’au moment de l’installation. Ensuite, chaque élément généré par l’IA est indépendant. Il s’agit néanmoins d’un bon début.
Les outils d’IA proposés par Wix
- IA pour déterminer l’orientation du site et les pages : oui
- IA pour le choix de la mise en page initiale : oui
- IA pour le choix des couleurs ou des thèmes : oui, mais limité
- IA pour le choix des polices de caractères : oui, mais limité
- IA pour aider à rédiger le titre ou le corps du texte : oui
- IA pour la conversion du texte en image : oui
- Concepteur de logo AI : ne fonctionne pas
- Codage AI pour les blocs CSS : non
3. 10Web
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
Commençons par ce que le website builder IA de 10Web fait bien. Il a suffisamment compris les références à Sherlock pour écrire 221B Baker Street dans la section « Visitez-nous ». Et ce sans y être invité.
Il a également généré automatiquement une illustration presque parfaite pour la page « Héritage et mission ».
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
La section Expertise était amusante. Mais les images présentaient des problèmes de texte. Au lieu de « crime », on pouvait lire « crince », ce qui est assez cringe. Et il y a quelque chose de bizarre dans l’océan Pacifique qu’il a généré – étrangement, une île appelée Legal. Je ne sais pas non plus pourquoi l’IA a généré une carte du monde.
Le dysfonctionnement du générateur d’images et de textes a également réduit la convivialité de l’outil de création de logo du site, en générant « Sierloik Holmes, Conslligy Detect ».
Le texte généré était lui aussi un peu bancal. Je lui ai donné cette description dans le cadre de la description de mon site en 63 mots : « Je dirige un cabinet de détective consultant à Londres, offrant ses services à des particuliers, à Scotland Yard et à des dignitaires étrangers ». J’ai reçu en retour « Bienvenue dans mon estimé cabinet de détective-conseil basé à Londres, où je propose une gamme de services d’enquête aux particuliers », en guise d’introduction à la description réécrite, qui compte désormais 98 mots. Pourquoi ? Je ne sais pas.
L’IA, que 10Web appelle Co-Pilot (Microsoft doit aimer cela), a également renvoyé un tas d’erreurs et a échoué tout au long de mes tests. Elle est prometteuse, mais elle n’est pas encore tout à fait au point.
Les outils d’IA proposés par 10Web
- IA pour déterminer l’orientation du site et les pages : non
- IA pour le choix de la mise en page initiale : non
- IA pour le choix des couleurs ou des thèmes : non
- IA pour le choix des polices de caractères : non
- IA pour aider à rédiger le titre ou le corps du texte : oui
- IA pour la conversion du texte en image : oui
- Concepteur de logo AI : oui
- Codage AI pour les blocs CSS : non
4. GoDaddy
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
Pour GoDaddy, j’ai dû contacter l’équipe support afin de trouver la fonctionnalité de construction de site Web par IA. GoDaddy offrant de nombreuses options d’hébergement, j’ai spécifiquement utilisé sa fonctionnalité de création de sites web.
J’ai testé l’abonnement de base, qui gère les descriptions textuelles de l’IA. Apparemment, les formules plus haut de gamme pour les médias sociaux et le commerce électronique incluent des fonctions d’IA plus spécialisées.
Chez GoDaddy, vous devez enregistrer un domaine avant de configurer le site. J’ai donc opté pour TalkWithSherlock.com.
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
Tout d’abord, j’ai utilisé le concepteur de logo. Il produit des logos corrects, bien que peu inspirés. Je ne suis pas tout à fait sûr qu’il s’agisse réellement d’une IA en fait. Les icônes auraient pu être choisies à partir d’une bibliothèque d’illustration.
Lorsque j’ai lancé le site, j’ai ajouté quelques informations de base. Puis j’ai collé ma courte fiche d’information sur Sherlock. L’IA de GoDaddy a généré un site web. J’adore l’image principale : elle est parfaite pour le thème de Sherlock. La palette de couleurs est acceptable, bien que j’utilise souvent des menus noirs, je n’aime pas un arrière-plan entièrement noir.
L’IA ne permet pas de modifier le thème des couleurs ou les polices de caractères.
Il y a une fonction bizarre de « suggestion de copie » dans les champs de texte, mais je l’ai trouvée très lente. Elle ne vous permet pas de lui dire ce que vous voulez. Elle se contente de faire défiler le texte suggéré. Les suggestions se répètent sur quelques choix seulement. De sorte que les mêmes options sont proposées à plusieurs reprises. Je n’ai trouvé aucune preuve de l’existence d’une véritable génération de texte d’IA basée sur des prompts.
De même, bien que les images choisies soient appropriées au thème du détective, il n’y a aucun signe d’un générateur d’image à partir de texte. GoDaddy est fidèle à son ADN de vente incitative, offrant l’option d’acheter des images d’iStock par Getty Images.
Je suis client de GoDaddy depuis des années. Et j’ai fini par apprécier ses employés. Mais qualifier d' »IA » quoi que ce soit dans leur service de création de sites web, même leur sélecteur de phrases, est vraiment exagéré.
Les outils d’IA proposés par GoDaddy
- IA pour déterminer l’orientation du site et les pages : non
- IA pour le choix de la mise en page initiale : non
- IA pour le choix des couleurs ou des thèmes : non
- IA pour le choix des polices de caractères : non
- IA pour aider à rédiger le titre ou le corps du texte : en quelque sorte
- IA pour la conversion du texte en image : non
- Concepteur de logo AI : peut-être
- Codage AI pour les blocs CSS : non
5. Hostinger
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
Hostinger propose deux services entièrement différents avec des éléments d’IA.
- Le premier est leur constructeur de sites Web, qui correspond aux fonctions d’IA de base offertes par les autres constructeurs dont nous avons parlé. Il effectue un entretien préalable et génère un modèle de départ. Il génère du texte dans les différents blocs de texte. Et c’est à peu près tout – rien de bien extraordinaire.
- Et puis il y a Hostinger Horizon, un service entièrement différent avec sa propre structure tarifaire. Hostinger Horizon génère des sites Web AI de la manière habituelle, c’est-à-dire via une interface de chat. Le seul problème, c’est que cela ne fonctionne pas très bien. Il n’a pas réussi à concevoir un logo. Il a échoué à ma demande de changer l’image principale. À un moment donné, j’ai demandé un bâtiment à Londres, mais j’ai obtenu un bâtiment qui ressemblait davantage à un vieux quartier de New York. Je lui ai demandé de resserrer les marges, mais rien n’a changé. Je lui ai demandé de changer la palette de couleurs pour une couleur foncée. Mais il n’a fait que changer l’arrière-plan pour une autre teinte foncée.
Ce n’est certainement pas quelque chose pour lequel je vous recommanderais de payer un supplément – pour l’instant. Hostinger semble être sur la bonne voie, en permettant à un système d’IA génératif de recoder le site en fonction des demandes de chat.
Il n’est pas évident de savoir comment il gèrera l’intégration des changements basés sur les demandes de chat avec les modifications faites par les utilisateurs. Mais l’implémentation de l’IA est loin d’être prête pour ce genre de problèmes.
Contrairement aux autres fournisseurs d’hébergement, qui se sont concentrés sur l’ajout de l’IA à des fonctions précises de leurs constructeurs de sites Web, Hostinger considère clairement l’ensemble comme un tout. Le chemin à parcourir est encore long. Mais l’approche adoptée est intéressante.
Les outils d’IA proposés par Hostinger
- IA pour déterminer l’orientation du site et les pages : non
- IA pour le choix de la mise en page initiale : oui
- IA pour le choix des couleurs ou des thèmes : oui
- IA pour le choix des polices de caractères : oui
- IA pour aider à rédiger le titre ou le corps du texte : oui
- IA pour la conversion du texte en image : pas vraiment
- Concepteur de logo AI : non
- Codage AI pour les blocs CSS : non
Qu’en est-il de ChatGPT pour construire un site web ?
Le fait est qu’aucun des fournisseurs d’hébergement n’a présenté d’arguments convaincants en faveur de l’utilisation de leurs services de création de sites Web par l’IA. Certes, il est agréable de cliquer sur une image et de demander à l’IA d’en générer une nouvelle. Mais cette possibilité devient rapidement ennuyeuse lorsque l’IA génère des images inutilisables.
De même, il semblerait plus facile de cliquer sur un bloc de texte sur le site web et de demander à l’IA de générer un nouveau texte. Mais dans la pratique, il y a plusieurs clics à faire – généralement dans le formateur de texte, puis dans un formulaire séparé.
Et je ne parle même pas du choix des couleurs. Aucun des constructeurs de sites Web IA ne m’a donné quoi que ce soit qui ressemble à une palette de couleurs de qualité pour Sherlock. Pas plus qu’ils ne m’ont donné l’occasion de laisser l’IA générer des feuilles de style CSS.
Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET
ChatGPT peut faire tout cela facilement. Et avec un bon niveau de fiabilité. Je l’ai beaucoup utilisé. Tout comme Midjourney pour créer des images.
A cause de cela, il est difficile de recommander le constructeur de site AI d’un hébergeur. Surtout si le coût d’utilisation est plus élevé que celui d’un simple copier-coller à partir de ChatGPT.
La version gratuite vous permettra d’aller assez loin. Mais j’utilise la version Plus à 20 $/mois. Gardez à l’esprit en plus que vous pouvez amortir cette dépense sur une large gamme d’applications, et pas seulement sur l’hébergement web.
L’avenir de la construction de sites web basée sur l’IA
Jusqu’à présent, les fournisseurs d’hébergement web se sont contentés de proposer des outils de construction de sites web qui font des appels d’API aux grands fournisseurs de modèles de langage, en intégrant ici et là des fonctions supplémentaires dans leurs moteurs d’édition de texte et de sélection d’images.
Il s’agit là d’une première étape assez simple. Mais il est clair que certains fournisseurs ont opté pour la stratégie du moins-disant dans le choix de LLM. Il faut espérer que ces LLM s’amélioreront avec le temps. Ou que les hébergeurs seront prêts à débourser quelques centimes de plus par requête pour obtenir des résultats de meilleure qualité.
Ce que de nombreux fournisseurs d’hébergement annoncent réellement lorsqu’ils parlent de construction de sites web AI, c’est leur processus d’intégration. La promesse est que vous répondez à quelques questions et qu’un site parfait sera construit pour vous. Cette méthode fonctionne depuis longtemps pour des fournisseurs comme Squarespace, qui conçoivent avec soin une vaste bibliothèque de modèles. Un assistant d’entretien codé en dur vous aide à trouver les bons modèles.
Cette pratique peut être ensuite légèrement étendue, l’IA pouvant aider à choisir le bon modèle. Si les hébergeurs se concentrent sur l’utilisation de constructeurs de sites web basés sur l’IA pour modifier et peaufiner les sites existants, ils peuvent éviter d’avoir à intégrer l’IA dans de nombreux domaines du site.
Même si peu de choses ont fonctionné dans la pratique, Hostinger a montré qu’avoir un chatbot d’IA dans un volet et le site web dans un autre est une interface tout à fait viable.
Un sujet pour les rois de la bureautique
Cette idée doit à présent être étendue à une IA consciente de l’ensemble de la structure du site. C’est comme cela que les utilisateurs pourront donner des instructions à l’IA comme ils le feraient à un concepteur. En disant à l’IA, par exemple, « Rapproche un peu ces colonnes », « Augmente la taille des polices », « Fait vieillir l’homme », « Ajoute une section sur la politique de retour », « Montre-moi des polices amusantes et laissez-moi choisir ». Et ainsi de suite.
Cela ne devrait pas être très compliqué. De nombreux outils d’aide au codage, comme GitHub Copilot et Gemini Pro 2.5, permettent de gérer et de coder un projet composé de plusieurs fichiers. Un site web n’est ni plus ni moins qu’un projet de codage à fichiers multiples avec des images.
Les grands acteurs du marché, en particulier Microsoft et Google, pourraient également proposer des outils de création de sites web basés sur l’IA en tant qu’extensions de leurs offres bureautiques – en particulier pour ceux qui paient pour Copilot et Gemini.
J’ai de grands espoirs dans ce domaine. La technologie est déjà là. Ce qu’il faut maintenant, c’est un engagement en faveur de l’intégration, une certaine conception de la convivialité, une gestion des produits tournée vers l’avenir et un peu de temps.
Pour l’instant, j’aimerais féliciter Squarespace, Wix, GoDaddy, 10Web et Hostinger pour avoir accepté de soumettre à mon analyse leurs offres d’IA encore en cours de formation. Et pour avoir répondu à toutes mes questions au cours des six mois qu’a duré ce projet.