Lors de la Wikimania, convention mondiale des participant(e)s à Wikipédia, Wikimedia Commons et autres projets associés, à Paris en juillet, plusieurs tables rondes et exposés ont porté sur l’IA, sujet brûlant pour l’encyclopédie comme ailleurs. Dans sa version en anglais, l’usage d’intelligence artificielle générative pour y écrire est proscrit depuis mars. Dans la version en français (qui est la quatrième langue en nombre d’articles, 2,782 millions d’articles contre 7,245 millions en anglais), cet usage était «vivement déconseillé» depuis juin. Une recommandation pas assez suivie par les internautes, ce qui a amené à une restriction plus marquée.
Plagiats, sources détournées…
La communauté a été interrogée dans Wikipédia sur «l’évolution de la recommandation sur l’IA générative». Une proposition de reformulation a été adoptée mi-septembre à une majorité écrasante (104 pour, deux contre et sept neutres). Sa nouvelle version devient: «Sur Wikipédia en français, le principe est l’interdiction de l’utilisation de l’intelligence artificielle générative (IAg) fondée sur les grands modèles de langage (LLM) pour la rédaction des articles.
En effet, l’expérience montre que l’usage de cet outil conduit quasi-systématiquement à contrevenir aux principes fondateurs et règles de Wikipédia, en particulier la vérifiabilité du contenu. Le mésusage des IAg aboutit à l’introduction de plagiats, d’informations fausses, de sources détournées, inexistantes (hallucinations) ou de mauvaise qualité, etc.
Ce qui apparaît comme un gain de temps individuel pour les utilisateurs d’IAg, induits en erreur par l’apparente facilité d’usage de l’outil, génère en réalité une perte de temps collective et une dégradation du contenu de l’encyclopédie.»
Parmi les commentaires de ce sondage, on note par exemple «j’aurais aimé que les utilisateurs soient responsables et n’utilisent l’IA qu’à bon escient. Force est de constater que c’est rarement le cas, et que face aux volumes générés, notre système de patrouille [surveillance des changements récents] risque juste de s’effondrer. Tant pis si on jette le bébé avec l’eau du bain.» Ou encore «J’ai toujours défendu le libre choix des outils que nous utilisons, IA ou non IA, dans le respect des règles et recommandations; mais visiblement, trop de novices interprètent vivement déconseillée comme « autorisé », et non comme « interdit sauf exceptions bien délimitées ».»
Plusieurs présentations à la Wikimania 2026 ont montré des cas d’usage raisonné d’IA. Ici, le durcissement ne ferme pas entièrement la porte:
«Il existe des exceptions à cette interdiction générale: l’usage des outils IAg à des fins de correction orthographique est autorisé ; leur usage raisonné à des fins d’aide à la rédaction par des contributeurs maîtrisant les règles de Wikipédia est possible à certaines conditions, détaillées plus bas.»
Savoir-vivre: « Discuter avec vous, pas avec une machine »
Un second point soumis à la communauté ajoute une interdiction (là aussi nuancée) d’emploi de l’IA dans les discussions (et dieu sait si dans Wikipédia, elles peuvent être nombreuses et parfois terriblement longues, pour de bonnes et parfois moins bonnes raisons):
«Utiliser des textes générés par IA dans les discussions avec les autres bénévoles est considéré comme une violation des règles de savoir-vivre: les bénévoles veulent discuter avec vous, pas avec une machine.
Si vous êtes débutant, utiliser des textes générés par IA dans les discussions conduit généralement à citer à mauvais escient des règles et recommandations que vous n’avez pas lues ni comprises (et l’IA générative non plus, par définition) ; c’est contre-productif et cela ne vous aide pas à vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia.
Si vous craignez de faire des erreurs de langue, une simple relecture de vos messages par l’IA est acceptable, du moment que vous avez écrit vous-même le message initial et que l’usage de l’IA n’a pas déformé le sens de votre texte.»
Cette seconde proposition a été validée par 90 personnes, cinq étant contre et sept neutres.
Illustration: Frédéric Bisson / Flickr / CC by
Lire aussi
Le pape Léon XIV met en garde contre les risques de l’IA – 25 mai 2026
Wikipédia en anglais refuse l’écriture d’articles par IA: « Don’t do it » – 29 mars 2026
Wikipédia a 25 ans: deals avec des IA, croissance en Afrique, partenariat avec le CNES – 17 janvier 2026
Wikipédia : des contributeurs en pointe sur l’actualité brûlante – 27 avril 2025