Le Samsung Galaxy S24 Ultra possède, sur le papier, une puce bien meilleure que celle des Galaxy S24 et S24 Plus. Nous l’avons vérifié.
Les puces des Galaxy S, c’est une longue et rocambolesque histoire. Sans la réécrire entièrement, rappelons simplement que cette année, Samsung a décidé de scinder en deux sa gamme : d’un côté le Galaxy S24 Ultra se munit d’une puce Snapdragon 8 Gen 3 With Galaxy, réputée plus puissante, de l’autre les Galaxy S24 et S24 Plus qui puisent leurs forces du côté de l’Exynos 2400, produit par Samsung.
Processeur Nombre de coeurs Fréquence processeur Puce graphique Mémoire vive
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 3,39 GHz Qualcomm Adreno 750 12 Go
Samsung Galaxy S24 Plus Samsung Exynos 2400 10 3,2 GHz AMD Xclipse 940 12 Go
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 10 3,2 GHz AMD Xclipse 940 8 Go
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 3,3 GHz Qualcomm Adreno 750 24 Go
Pourquoi ce choix ? Si nous n’aurons jamais de réponse directe de Samsung à ce sujet, il est possible d’en imaginer les causes : la puce Exynos étant produite par Samsung Foundry, elle doit sans doute couter moins cher à installer au géant coréen, augmentant ainsi ses marges. En outre, Samsung est la seule entreprise, autre que TSMC, capable de produire des puces aussi fines. Un enjeu stratégique pour la marque.
Un Exynos moins en retrait que d’habitude
Interrogé sur ce choix, Samsung a toutefois indiqué à 01net être relativement optimiste. Une raison simple à cela : l’année dernière, les Galaxy S23 étant équipés intégralement en Snapdragon, il n’y a pas eu d’Exynos 2300. Les équipes de Samsung ont donc pu travailler, théoriquement, deux ans sur la nouvelle puce. Voyons voir si leurs efforts ont porté leurs fruits.
Avec l’aide du 01lab, nous avons comparé les performances du Samsung Galaxy S24 Ultra avec celles des Galaxy S24 et S24 Plus. Pour rappel, les deux modèles de base, bien que très proches, ne partagent pas la même quantité de RAM et n’ont pas le même système de refroidissement. Nous avons également ajouté l’ASUS ROG Phone 8 Pro dans la balance, un smartphone gaming particulièrement optimisé et doté de 24 Go de RAM.
Samsung Galaxy S24 Ultra Samsung Galaxy S24 Plus Samsung Galaxy S24 Asus ROG Phone 8 Pro
Processeur Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
Geekbench 6 Single-Core 2166 pts 2182 pts 2153 pts 2205 pts
Geekbench 6 Multi-Core 6605 pts 6938 pts 6916 pts 7020 pts
geekb6computescore 12833 pts 15693 pts 16838 pts 14381 pts
AnTuTu Benchmark 10 Score 1930169 pts 1848895 pts 1423786 pts 2192090 pts
AnTuTu Benchmark 10 CPU 462896 pts 444633 pts 445993 pts 480757 pts
AnTuTu Benchmark 10 GPU 775806 pts 726388 pts 323667 pts 909394 pts
AnTuTu Benchmark 10 MEM 382757 pts 383439 pts 356099 pts 416133 pts
AnTuTu Benchmark 10 UX 308710 pts 294435 pts 298027 pts 385806 pts
Premier constat sur AnTuTu et Geekbench, la différence n’est pas si marquée entre l’Exynos 2400 et le Snapdragon du Ultra. On voit même le Snapdragon se faire dépasser sur Geekbench. Sur AnTuTu, il remporte le match.
À noter également le score graphique du Galaxy S24 très en retrait par rapport au S24 Plus. Autre information intéressante, le Galaxy S24 Ultra est un poil derrière l’Asus ROG Phone 8 Pro. Cela est particulièrement marqué sur AnTuTu, où Asus tutoie les 2,2 millions tandis que l’Ultra plafonne à 1,9.
Samsung Galaxy S24 Ultra Samsung Galaxy S24 Plus Samsung Galaxy S24 Asus ROG Phone 8 Pro
Processeur Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
GFX4KvulkanHT 40 ips 33 ips 34 ips 43 ips
GFXBench 1440p Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen 79 ips 69 ips 71 ips 93 ips
GFXBench Car Chase 111 ips 104 ips 107 ips 136 ips
GFXBench 1080p Car Chase Offscreen 129 ips 121 ips 125 ips 161 ips
GFXBench T-Rex 120 ips 119 ips 119 ips 166 ips
GFXBench 1080p T-Rex Offscreen 468 ips 332 ips 343 ips 544 ips
3DMark Wild Life Best loop score 17793 pts 14525 pts 14832 pts 18593 pts
3DMark Wild Life Stability 51,8 % 60,8 % 58,8 % 69,9 %
Amplitude 22,5 °C 24 °C 28,3 °C
Passons aux benchmarks centrés sur la qualité graphique. Sur GFX Bench, nos quatre concurrents conservent la même hiérarchie. Le Galaxy S24 Ultra domine ses deux petits camarades et le Asus le dépasse ensuite. À noter que le Galaxy S24 s’en sort ici mieux que le modèle Plus. 3DMark suit exactement le même schéma.
En revanche, il est intéressant de constater qu’au niveau stabilité, le Galaxy S24 Ultra fait moins bien que les S24 et S24 Plus avec un score de 51,8, contre 58,8 et 60,8. L’Exynos remporte donc une bataille et pas des moindres.
Est-ce que Samsung a eu raison de remettre l’Exynos dans ses Galaxy S24 ?
La question qui s’impose est : est-ce que la stratégie de Samsung se fait finalement au détriment des acheteurs des modèles les moins chers de la gamme ? Les moins chers, mais qui coutent tout de même, on le rappelle, 899 et 1169 euros.
D’après nos mesures, il faut bien l’admettre, Samsung s’en sort très bien. Il y a effectivement une montée en gamme avec les performances qui s’améliorent à mesure que le prix augmente, mais la différence entre la puce Exynos et la Snapdragon n’est plus aussi honteuse que par le passé. Bien sûr, l’Exynos n’explosera pas de records, mais il est désormais à une distance honorable des meilleures puces. Une distance qui devrait rendre la différence assez impercetible pour 90% des acheteurs.
Toutefois, l’Exynos demeure moins performante, ce qui explique sans doute le choix de ne pas l’intégrer au Ultra. Samsung nous expliquait récemment que si la puce n’est pas un critère d’achat très important sur les Galaxy S et S Plus, sur les modèles Ultra, il s’agit peu ou prou du 3ᵉ critère, il est donc primordial.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.