En Australie, la commissaire la cyberscurit, Julie Inman Grant, labore une feuille de route sur la scurit en ligne. Elle dcrit un moyen d’empcher les mineurs d’accder des contenus pour adultes en s’assurant que les sites htes ont vrifi l’ge des utilisateurs. Le systme de vrification de l’ge en ligne, ncessitant l’utilisation d’une pice d’identit serait invasive et risque , selon des groupes de dfense de la vie prive.
Toutefois, de lavis de certains analystes, plus les groupes de dfense de la vie prive exigent que quelque chose soit fait pour protger le citoyen , plus les Big Tech mettent en place des moyens pour suivre les internautes de les montiser.
la suite des violations de donnes d’Optus et de Medibank, les groupes de dfense des droits numriques ont demand instamment au gouvernement fdral d’exclure l’exigence de documents d’identification dans le cadre de tout systme de vrification de l’ge en ligne, avertissant que cela pourrait crer une grande source d’informations personnelles sur les internautes et de leurs prfrences en matire de pornographie.
Le rapport du commissaire devait initialement tre remis au gouvernement en dcembre, mais l’chance a t reporte en mars de l’anne prochaine. Les parties prenantes ont t informes du retard dans la remise du rapport la semaine dernire.
Diverses options de vrification de l’ge ont t proposes au cours de l’laboration de la feuille de route, notamment le recours des socits tierces, la vrification de l’ge sur des sites individuels l’aide de documents d’identit ou de contrles de cartes de crdit, et le recours des fournisseurs de services internet ou des oprateurs de tlphonie mobile pour vrifier l’ge des utilisateurs.
Les groupes de dfense des droits numriques affirment que presque toutes les approches de la vrification de l’ge comporteront un certain niveau de risque pour la vie prive et la scurit. Aprs les brches d’Optus et de Medibank, des millions de personnes sont maintenant trs conscientes des dangers de la collecte et du stockage de grandes quantits d’informations personnelles , a dclar Samantha Floreani, responsable de programme Digital Rights Watch.
La vrification de l’ge est une combinaison terrible d’invasivit et de risque, tout en tant inefficace pour l’objectif qu’elle est cense atteindre. Les mthodes qui sont moins invasives pour la vie prive sont facilement contournes par les enfants frus de technologie, et celles qui sont plus susceptibles de fonctionner pour limiter l’accs la pornographie crent des risques massifs et disproportionns pour la vie prive et la scurit numrique.
Le prsident d’Electronic Frontiers Australia, Justin Warren, a dclar que l’EFA avait depuis longtemps mis en garde contre les risques d’une telle politique en matire de confidentialit et de scurit. Un gouvernement qui prtend s’intresser aux politiques fondes sur des preuves devrait couter et suivre nos conseils. Le fait de ne pas le faire suggre que les motivations pour une surveillance et un contrle accrus sont idologiques , a-t-il dclar.
Un porte-parole de la ministre des communications, Michelle Rowland, a dclar que le gouvernement Albanese est favorable l’ide de restreindre l’accs des enfants australiens la pornographie en ligne , mais que les questions relatives la feuille de route devaient tre adresses au commissaire la cyberscurit. Le commissaire la scurit en ligne est en train de faire avancer un travail complexe avec un large ventail de points de vue divergents des parties prenantes et de questions, y compris la vie prive et la scurit , a dclar le porte-parole.
Un porte-parole du commissaire la cyberscurit a dclar que les questions de vie prive et de cyberscurit taient des considrations importantes dans l’laboration de la feuille de route et qu’elles avaient t largement explores dans le cadre du processus de consultation.
D’autres groupes ont demand une interdiction effective de la pornographie en ligne. Le groupe anti-pornographie Collective Shout a demand que toute la pornographie soit traite selon la mme classification que les documents relatifs l’abus sexuel d’enfants ou au terrorisme, qui devraient tre retirs ou bloqus en Australie.
Certaines entreprises ont dj commenc mettre en place des procdures de vrification de l’ge. Google, par exemple, estime depuis mars l’ge d’une personne partir des informations recueillies sur ce compte, comme l’historique de ses recherches. Si, en fin de compte, l’entreprise a besoin de voir des documents d’identit, Google a dclar qu’elle supprime ces documents aprs vrification.
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Croyez-vous que les Big Tech trouvent un moyen de se faire payer par la montisation des Informations personnels des internautes ?
Voir aussi :