Le Parlement britannique a adopt le projet de loi sur la scurit en ligne (Online Safety Bill – OSB), qui prtend faire du Royaume-Uni « l’endroit le plus sr » du monde pour tre en ligne. En ralit, le projet de loi sur la scurit en ligne conduira un Internet beaucoup plus censur et verrouill pour les utilisateurs britanniques. Le projet de loi pourrait permettre au gouvernement de porter atteinte non seulement la vie prive et la scurit des rsidents du Royaume-Uni, mais aussi celles des internautes du monde entier.
Une porte drobe qui compromet le cryptage
Une disposition du projet de loi permet l’Ofcom, l’autorit britannique de rgulation des tlcommunications, d’exiger des entreprises technologiques qu’elles recherchent les contenus pdopornographiques de leurs utilisateurs, et ce mme pour les messages et les fichiers crypts de bout en bout afin de protger la vie prive des utilisateurs. Tel qu’il a t adopt, l’OSB permet au gouvernement d’obliger les entreprises mettre au point une technologie capable de scanner sans tenir compte du cryptage ; en d’autres termes, de crer une porte drobe.
Ces types de systmes d’analyse ct client s’apparentent des « bogues dans nos poches« , et un groupe d’experts en scurit informatique de premier plan est parvenu la mme conclusion que l’EFF : ils nuisent la protection de la vie prive et la scurit de tout un chacun. C’est pourquoi l’EFF s’oppose fermement l’OSB depuis des annes.
Avoir une conversation prive est un droit humain fondamental. Ce droit est encore plus important pour les personnes les plus vulnrables. Si le Royaume-Uni utilise ses nouveaux pouvoirs pour scanner les donnes des citoyens, les lgislateurs porteront atteinte la scurit dont les citoyens ont besoin pour se protger des harceleurs, des voleurs de donnes, des gouvernements autoritaires et autres. Paradoxalement, les lgislateurs britanniques ont cr ces nouveaux risques au nom de la scurit en ligne.
Le gouvernement britannique a fait rcemment quelques dclarations indiquant qu’il se rendait compte que le contournement du chiffrement de bout en bout n’tait pas compatible avec la protection de la vie prive des utilisateurs. Mais compte tenu du texte de la loi, ni les dclarations prives du gouvernement aux entreprises technologiques, ni ses faibles assurances publiques ne suffisent protger les droits de l’homme des Britanniques ou des internautes du monde entier.
Censure et classement par ge
Les plateformes en ligne devront retirer les contenus que le gouvernement britannique considre comme inappropris pour les enfants. Si elles ne le font pas, elles s’exposent de lourdes sanctions. Le problme, c’est qu’au Royaume-Uni comme aux tats-Unis, les gens ne sont pas d’accord sur le type de contenu qui est dangereux pour les enfants. Confier cette dcision des organismes de rglementation gouvernementaux conduira des dcisions de censure politises.
Le OBS conduira galement des systmes de vrification de l’ge prjudiciables. Cela viole les principes fondamentaux de l’accs anonyme et simple qui existent depuis le dbut de l’Internet. Il ne devrait pas tre ncessaire de montrer sa carte d’identit pour accder Internet. Les systmes de vrification de l’ge destins empcher les enfants d’accder Internet conduisent invariablement les adultes perdre leur droit la libert d’expression et l’anonymat, ce qui est parfois ncessaire.
Dans les mois venir, nous observerons le type de rglementation que le gouvernement britannique publiera pour dcrire comment il utilisera ces nouveaux pouvoirs pour rguler l’internet. Si les rgulateurs revendiquent le droit d’exiger la cration de dangereuses portes drobes dans les services crypts, nous nous attendons ce que les services de messagerie crypte tiennent leurs promesses et se retirent du Royaume-Uni si le gouvernement de ce pays compromet leur capacit protger les autres utilisateurs.
Source : EFF
Et vous ?
Pensez-vous que les inquitudes de l’EFF sont crdibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur ce projet de loi ?
Voir aussi :